※ 引述《file70042 (\( ′▽`)人( ′▽`)/)》之铭言：
: “流体力学我也念过，阻力是和长度成正比，跟半径的四次方成反比，
: 所以80公尺变20公尺，再变6公尺，我的知识就告诉我这个不对啊！”，
和长度正比很好理解
可是后面好难懂QQ
有没有神可以帮解释WHY是四次方
我的脑袋只能思考到 因为要通过平面 所以平方
刚刚找物理系的问 她只回我“对耶 为什么不是二次”
有没有“阻力是半径的四次方”的八卦
作者:
face5566 (face5566)
2014-01-15 16:59:00问你老师
作者:
alamabarry (.............)
2015-01-15 17:00:00你的逻辑怪怪的....
作者: hugog 2015-01-15 17:00:00
不要问 很可怕....
作者:
shen245 (夜夜申哥)
2015-01-15 17:00:00要期末考 没空
作者:
langeo (langeo)
2015-01-15 17:01:00去翻流力课本阿
作者:
LFD (坏掉的LED)
2015-01-15 17:01:00我流力只学过前三章 没办法回答
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2015-01-15 17:01:00流体通过的又不是平面 你以为是初音吗
作者:
Ghad (mayasvi)
2015-01-15 17:02:00大家都被柯P唬烂了. 人潮又不是流体. 扯啥流体力学？
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-01-15 17:02:00我以为指的是截面..
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2015-01-15 17:03:00以后总统要选工科的 不要再选法律的人
四次方一定是对的啊 不然一堆高手早就跳起来干爆他了好吗
作者:
ccode (废柴)
2015-01-15 17:06:00人潮确实不是流体，但我记得有人用粒子碰撞准确预测广场内人潮运动行为
作者:
Orilla 2015-01-15 17:06:00人潮也是一种流体 真的是门外汉只会鬼叫
作者:
bimmers0 (be it)
2015-01-15 17:08:00体积x速率
作者: smallpum (S胖) 2015-01-15 17:09:00
以体积流量算是五次方
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:11:00
四次方是错的..压降才是四次..管径不变阻力应是两次方
作者:
chris7 (喉头一甜)
2015-01-15 17:11:00人是水做的 (误)
作者: smallpum (S胖) 2015-01-15 17:11:00
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:13:00
这根本理工生活须知
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:15:00
自己去搜维基百科Hagen–Poiseuille equation
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-01-15 17:15:00去解公式证明题或修实验课 不要再来
作者: smallpum (S胖) 2015-01-15 17:24:00
柯P学医学的 知道得应该是上面提到的那一个 医学上常用
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:24:00
阿科批医生出生就是用血管想的啊
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:29:00
而且人潮又不是满管流动..柯披超闹
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:32:00
难道还要贴著墙的民众速度为0
因为剪应力离管壁越远越小，阻力再合计积分起来宽度越大阻力影响比例愈小