流体力学能不能完美套用在人流上
我的答案是不行
因为人不是水
没有单纯的重力影响 没有风力的影响
但是能不能套用?
当然可以
举个最简单的例子
如果人流蠢的跟水一样
受到重力影响流动
当你的排水通道在一般情形每秒钟可以宣泄排出一公升的水时
你一次倒下一百公升
会发生什么事情...
1.溢流满出来
2.水流速度加快
如果套用在人上面
会变成怎样
第一个就是塞车
第二个除非人会加速跑离否则你就会看到新历年除夕在上海发生的惨剧
这两者是你希望看到的吗??
这已经是最简单的分析了
如果再加上让那个空间摆上几个摊位
让人潮会停留在那边减速
这道理就好像你的排水管被泥沙破布头发塞住让管路变窄一样
人潮阻塞的情形只会更严重
流体力学??不
柯P只是在用人们比较可能听懂而他又讲得出的专业来告诉大家而已
重点是...
不管你的通道怎开
最基本最基本
你的单一通道入口能塞进的人
不能远远大于在单一管线中的任何一个位置所能容纳的人
否则今天不出意外总有一天会出事
人踩人是很可怕的
不要把疏散人潮的通道变成漏斗...
※ 引述《damm (Anubis)》之铭言：
: 其实我还蛮支持S兄的。
: 八卦如下： 台湾某种程度产生最坏的状况起因，就是那些嘘的人。
: 这些人永远是站在造神的成份上，我们来看看台湾产生的多少神，
: 李等会，李远折，还有最近放出来的陈衰匾，还有把陈衰匾关起来又
: 放出来的妈应告。
: 这些人成功在于人们对于无知的狂热追寻，层次永远停留在神权统治
: 的层次，于是乎专业与现代化的观点永远不能浮上抬面。那些被造的
: 神通通在本身起家的领域之外发表了不当的言论跟决策，但因坐在热
: 烫烫的神之位置上不得不说话，却下也下不来。
: 如果没有既得利益的往来在背后支持这些造神言论的话，当然只好当
: 作无知的普罗大众来看待。
: 不过现在，倒是很期待台湾的新八点档，神之解，怎么解决这些也许
: 是索伦留下来的烂摊子。
: 拿流力的公式放在这边算人流通量，应该可能连第一章的导论都没有
: 看懂吧。
作者:
hushiang (竹北村一辉)
2015-01-15 13:43:00远雄盖的是格列佛走廊 走过去人会变小，所以通道变小一点关系也没有
作者:
douge (树大便是美)
2015-01-15 13:44:00要套用leden flow
作者: citywind (~~~~~~鲶鱼~~~~~~) 2015-01-15 13:46:00
不是有人说这漏斗形通道是某诺贝尔奖得主提的，我真的不懂这样的设计到底有什么优点
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔) 2015-01-15 13:47:00
可是你没有google英文的摘要。
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-01-15 13:47:00如果出口又是手扶梯~ 那又更糟了... 单纯楼梯就很可怕往上爬的压力+通道压力 -> 大概要做入口匣道管制才行
作者:
Golu (没了戒指的魔王)
2015-01-15 13:49:00因为诺贝尔奖得主不懂KMT和鬼岛啊
作者:
REX219 (咀嚼系)
2015-01-15 13:52:00末端缩小人流加速喷出移动。
作者:
bluesata (唐牛才是食神)
2015-01-15 13:52:00大家都知道的事就不用特地发文了
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-01-15 13:54:00原来远雄正在发明多啦A梦的道具 我们错怪他了XD
作者:
sz (宅)
2015-01-15 13:55:00作者:
jhc0723 (Embeded Funny)
2015-01-15 13:59:00书唸太死就是这样....
sz所以重点还是在个40米的商店街到底会蓄积多少人潮呀
作者:
swpoker (swpoker)
2015-01-15 14:06:00689表示:全民拼经济!!!
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2015-01-15 14:07:00本来的缓冲空间,变商店街吸引人往这边疏散,完美的陷阱呀
作者:
sz (宅)
2015-01-15 14:08:00作者:
hiokchi (连筱葳)
2015-01-15 14:15:00推 简单明了
作者: drsavvy (drsavvy) 2015-01-15 15:10:00
推这篇 中肯
作者:
sz (宅)
2015-01-15 15:35:00张的说法我没看到 我猜是在不影响疏散的前题下利用空间这整件事情比较有趣的是柯P为何上电视说 "看就知道有问题"原规划就算不当 但也绝不会到"看就知道有问题"白痴等级的不当