刚刚在商业周刊看到这篇文章
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10763
作者说他早上不到十点的时候去早餐店买早餐
两家早餐店居然都没有东西可以卖了
害他只能去吃便利商店
所以早餐店应该要改善经营，才有本事留住他这位顾客
否则迟早会被取代
我以前都以为这种状况，是顾客自己太晚起床，九点多买早餐买不到不算奇怪
还以为早餐店一点问题都没有，因为早餐店的生意明明就超好
人家早上九点多就可以打烊收工是很有本事的事情
而且生意这么好的早餐店怎么可能会被取代？
想不到作者可以提出如此独到的观点
实在让我大开眼界
商业周刊为什么可以找到眼光这么特别的作者呢？
有没有商业周刊作者来源的八卦？

奥克阿 所已你知道商周都什么人看得了吗?

不敢注明自己是谁的文章 通常有八成都胡乱盖 常识定律

其实他说的有在做，高级麦味登

哪有不敢注明自己是谁 明明就有作者 2F看不懂?

传统行业引进现代管理一直都是好题材

我住的地方都开到十二点 = ="

我住的地方早餐店也差不多到十一十二点

撰文者 吴育宏

她没有想到很多早餐店都是讨生活而已 没有要做大

我看太快看错文不对题惹 sorr

op

而且很多都是固定客源 很稳定的 By早餐店朋友

靠北 我家附近早餐店还有做到傍晚的

十点吃早餐?

有些生意好小店只卖一小时的大概要坐牢了

好吃的早餐店也不缺他一个客人

商周粉丝...><

生活体验不够吧,用企业扩张经营看赚吃饭的社区式家庭经营不只两者面对的管理问题不同,有些早餐店的还另有工作

这篇真的很瞎.....

文组逻辑100你意外吗

我觉得,随时都有人会起床,应该开一间24小时的早餐店.(咦~如果睡到下午3点的人,早餐店就抢不到这客群了呀 (咦~

我fb看到这篇文也觉得这啥鬼逻辑

商周废文素质越来越优秀 恨不得楼下有豆浆店想吃烧饼