1.媒体来源:
中国时报
2.完整新闻标题:
热门话题-非我族类 言论下架?
3.完整新闻内文:
前总统府祕书长罗智强日前在自己脸书上回应时事,遭到网友大量检举,被脸书停权24小
时,听闻此事,笔者很有感触。去年台北市长选举期间,连胜文在网络上推出一支“明天
过后”竞选影片,影片在国民党台北市党部脸书粉丝页上发表不到30分钟,就遭到网友大
量检举被下架,毫无理由,无疑剥夺其他网络使用者权利。
不少网友利用脸书规范机制,在同一时间内有大量网友检举同一内容,该内容就必须先下
架,先停权24小时,不论其内容是否真的有所谓的恶意攻击或不实虚假。选举期间,这样
的案例屡见不鲜,只要非我族类或言论不合我意,就按下检举,反正只是一个动作,何况
“不用举证”。
或许网友并非外界所说全都是“婉君”,背后没有政治动机,但若他们这样毫无实际证据
便提出检举,只为了让这篇言论下架,此种动机着实让人担心,网络俨然成为“一言堂”
,缺乏理性论辩,只有我族的意见是意见,无疑对公民社会是一大讽刺。
网络社会之所以蓬勃、意见之所以多元而丰富,就是因为它容纳各种意见,也因为各类社
群平台并未设下门槛,以致于众声喧譁,大家可以从不同的声音中看到这个社会的正反、
支持与反对,避免社会走向单一而极端,这不单单是政治或蓝绿议题,在教育、性别、弱
势等所有议题上都应该是如此。
实体社会有法律依循及道德规范,对行为者有所限制,网络社会未有明文规范,却也常沦
为有心人操作。网络被视为一个较易沟通的场域,尤其是它容易取得、成本低廉,任何人
都可以利用它来发表意见,它应该是保护各种不同言论见诸平台权利,而不该是个“多欺
少、强欺弱、留言者欺负不留言者”,使用者隐身幕后,不负任何责任,甚至是利用网络
集体势力来霸凌任何人或任何意见。
网络世代的崛起,改变了政治版图,却也让大家惊觉网络秩序如此混乱。
此时,该是回头检视网络规范的时候,网络世代也应该随着得之不易的民主成果跟着深化
、前进,而非停滞倒退到限制他人言论的旧思维。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150114000483-260109
5.备注:
狗报的社论有没有法学常识啊,言论自由是人民对国家主张,
又不是人民彼此主张,况且你不要用了之后被检举就在那边ㄍㄞ ㄍㄞ叫
不爽不要用。