Re: [问卦] 为什么AMD会被Intel屌打?

楼主: VirgilAeneid (维吉尔)   2015-01-14 15:10:17
※ 引述《sxing6326 (话题终结者)》之铭言:
: 感觉douge意思是inte屌打AMD的关键是制程
: 尤其是在65nm之后??intel制程选对边所以研发比较顺利
: obov则是想表达制程不是重点 架构才是?
: 制程进度业界一直没人赶超过intel
: 不然130nm K8怎屌打90nm 喷火龙是吧
: 推土机也真的是架构上策略错误 好不容易
: frontside追上core 2了 结果后面搞笑
: 其实我觉得两边都没说错啊
: 另补上今日最霸气呛声
: 嘘 douge: IEDM keynote speaker讲的比不上你?
: → obov: ISSCC我都没在屌惹 谁管你IEDM
唉,关键不在制程.
如果制程是最重要的关键的话,
那ARM就不会起来,GG就不会大赚,
Mobile Device就只能被Intel屌打,
因为制程这方面,即使到现在,
全世界都还是落后Intel有一年以上,
这还是因为ARM崛起造成GG赚进大把钞票之后,
有大笔研发资金投入急速追赶之后的结果.
所以,架构好,就算是落后一两个世代(太多当然不行),
还是可以生存下来,甚至是打败制程好架构差的.
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-01-14 15:11:00
真的没认为intel多屌
作者: bambambam (bambambam)   2015-01-14 15:12:00
1f去开一家更屌的来
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-14 15:13:00
1F说说看哪一家比INTEL屌?
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2015-01-14 15:13:00
ob'_'ov
作者: bambambam (bambambam)   2015-01-14 15:14:00
结构刚好省电吧。Intel 16 屌打qualcomm2016 年
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2015-01-14 15:17:00
Intel的CPU理论性能是比较强阿 问题是放到Android上...
作者: sellgd (李先生)   2015-01-14 15:17:00
amd是刚好制程与架构都在花大钱 结果投资效益太差
作者: GORDON2037 (西风)   2015-01-14 15:25:00
AMD是输在架构居多吧
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-01-14 15:26:00
性能强 用不到就是浪费
作者: hopepeace   2015-01-14 15:26:00
I社: 我都发展外星科技的, 不是地球人能理解的
作者: sellgd (李先生)   2015-01-14 15:28:00
intel是近10年开始tick tock双管齐下策略 amd撑不住
作者: potential208 (水与风)   2015-01-14 15:34:00
客制化效果都不错啊,例如Apple,ARM的行动式装置市占率最高,因为省电;要进入服务器的话效能要提升Intel最强还是效能,效能太好就耗电跟会发烫,不适合行动装置;但是ARM的架构效能达到Intel的等级又不耗电,服务器的市场会慢慢被吃掉
作者: zxc44560 (拉基)   2015-01-14 15:48:00
架构吧 只能等k12重返荣耀了
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2015-01-14 16:16:00
obov老早就讲了 还一堆人说他没讲 根本就没看文章

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com