这篇记者下标的文字实在是...
本文的重点在：
1.法官批：郑宝清当航空城公司董座都不接见拆迁户
郑文灿回批：郑宝清的业务是行销及招商，跟拆迁户的事一点关系也没有。
2.法官批：郑文灿当初选前说“航空城是要砍掉不练”。
郑文灿回批：他在选前从未讲要把航空城砍掉不练，而是说要公开透明。
所以这篇新闻的下标应该是：桃院法官批郑，郑文灿打脸法官
（总之就是带出，法官说了什么，而郑文灿一一打脸法官的说法）
这样大家才可以根据“标题”来从文章找重点。
但目前的下标，根本只给人感觉“只有法官在批评郑”，就这一件事，没了。
目前的下标：
空城卡关！桃地院法官重批郑文灿“状况外”
我常在版上说自由时报是唯一家支持绿的媒体，我现在开始有点在怀疑我自己的说法...