我笑了...
我们来看看刚刚才有人转载的
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1204310
连被检举600多次逃漏税 国税局：内容很空泛
2015-01-13 12:33
〔本报讯〕国税局穷追柯承发借款柯文哲1000万买房是否逃漏赠与税，有立委质疑查柯却
不查连胜文是“双重标准”。对此，国税局虽然驳斥不会当政治打手，也不会介入政治事
件，但却不愿说明600多件检举连胜文案的处理结果。
北区国税局指出，选前接到4件关于柯文哲父母的检举函，指柯文哲在电视上说自己有向
父母亲借钱，民众因为质疑亲子间不太可能是借贷关系，恐涉逃漏赠与税，因而向国税局
检举。
至于连胜文的部分，《苹果日报》报导，台北国税局官员表示，选举期间虽接获600多件
检举连胜文逃漏税，案件多与投资TDR资金有关，但多是泛泛地讲。
台北国税局副局长王玠琛解释，若检举人有提出具体事证，就会去调查是否逃漏税，但若
没有，就会请检举人补充资料，若只是像捕风捉影的揣测，国税局就会结案，也不会告发
检举人。
==========================================================================
我不会上色，所以直接打出来
“选前接到4件关于柯文哲父母的检举函，指柯文哲在电视上
说自己有向父母亲借钱，民众因为质疑亲子间不太可能是借
贷关系，恐涉逃漏赠与税，因而向国税局检举。民众因为质
疑亲子间不太可能是借贷关系，恐涉逃漏赠与税，因而向国
税局检举。”
所以民众检举资料是从电视上取得，并“怀疑”亲子间不可能是借贷
1.电视上得知
2.怀疑
所以呢? 你们还敢说 不是看电视查? 检举人有另外举证?
※ 引述《Abeee (给我抱抱)》之铭言：
: 苹果即时
: 看电视查柯P父母税？ 国税局：检举人有另外举证
: 2015年01月13日12:43
: 网友质疑台北市长柯文哲向父母借钱应该只有柯P与老婆、父母4人知道，难道是柯P家的
: 狗去检举？而且法规也写明电视媒体资讯不能当作是检举证据，为何国税局还会查税？
: 北区国税局官员表示，有民众检举国税局就会受理，柯文哲之前在电视上自己说过跟父母
: 借钱，但不会因为单方面就查，检举民众还有附上其他的事证才会展开调查，并没有针对
: 柯P，但检举内容为密件，无法透漏细节。
: 国税局官员指出，对于二等亲内的借贷关系会更严格审查，避免“假借贷、真赠与”。父
: 母与子女之间的借贷关系会检视债权人是否涉抵押权？是否有借据写明借款期限？是否已
: 部分偿还？是否按时支付利息？借款人是否有足够能力还债与资金流向等。
: 不过即使每个月都有汇钱，究竟是还款还是奉养父母的钱很难定义，这部分国税局也坦承
: 是模糊地带，是否有借贷事实都须按个案核实认定。
: 官员表示，想检举的民众可用email、写纸本信、专线电话3种方式检举，若检附事证不足
: ，国税局若更详细资料才能调查，会请检举人进一步补充。﹙林巧雁／台北报导﹚
: http://ppt.cc/e3-I
: 这你信?