(本篇为读者投书，不适用新闻，因内文有挂故使用爆挂)
http://ppt.cc/EJSD
苹果日报
羁押魏扬的检察官升官了（林孟皇）
司法节刚过，这不该只是庆祝的日子，更是反省的时机。过去的威权体制下，法律
至上、自由、平等等法治理念，始终不曾内化为法律人的职业信条，而只会罔恤民
艰，葨葸钝惰，自然得不到人民的信赖。解严后，虽然法律人自省地推动许多改革
，但因为未曾确实推展转型正义，加上强调讲理、建立批判性思考，并以人权保障
为核心价值的全民法治教育始终未曾落实，以致司法公信力依然低落。
问题多改革无前景
如今，许多民主转型后成长的新世代陆续进入法界，改革派法官、律师也都完成换
血，并持续一波波的改革浪潮，让人们看见司法的未来。唯独检察体系的改革，自
从检察官改革协会倡议的改革法案于95年间获得通过，明定：检察总长任命应经国
会同意、设置特侦组与负责检察官人事审议事宜的检审会后，改革完全熄火，即便
体系内问题重重，却依然像个大焖锅，看不到前景。
去年台湾社会最受瞩目的，莫过于太阳花学运事件。在这事件的效应扩大上，检察
体系作出了“贡献”－声请羁押学生魏扬。如果各位知道这新闻一出，许多检察官
马上到法官论坛留言，希望承审法官发挥道德勇气，力抗政府强权而驳回羁押声请
时，就可以知道这个声请是多么地荒谬。还好，台北地方法院法官挺住了。然而，
承办检察官还是因为仰承上意，荣升主任了。
仰承谁的上意？目前顶新政治献金案闹得沸沸扬扬，马总统还提了告。事实上，台
北地检署在102年侦办顶新TDR案时，早已发现魏应充应立法院长王金平的请托，自
永丰金公司退还的佣金中，拿了525万元赞助国民党高雄市长候选人选举之用，这笔
钱没有出现在顶新的帐务上，也不曾申报为政治献金。如果这笔钱是顶新的，魏应
充予以挪用，涉有背信罪嫌；如果运用合法，也已超过政治捐献的上限。
办案英雄易获拔擢
按照黄世铭在九月政争中所提：检察官对于行政不法，应该予以举发的说法，检察
官应该查办。本案承办检察官有没有追查？没有！以马、王长期的权力角逐，加上
后来九月政争、顶新毒油案的发生，仰承上意的检察体系不是更该追查吗？结果还
是没有，然而该名检察官也荣升主任了。这显示检察体系并不全然是仰承上意办案
。关键在于检审会经过多年运作后，配合检察体系的层级制度，形成了检察官阶级
化、纪律化与驯化的问题。怎么说？检审会成员由法务部长推派、总长推荐与检察
官票选而产生，它的原始用意是要让三方势力彼此制衡。但因为成员都具有检察官
身分，决策时只考量检察官本位立场，滥权追诉的检察官只要是办案“英雄”、有
亮点，还是比较有机会获得拔擢。再者，由于票选代表比官派委员多一票，票选代
表才能决定入围名单。如何决定谁入围？就地分赃！也就是按照各检察署的人数比
例来分配。如何分赃？通常尊重检察长、主任检察官们的决定。
重大案件给谁承办由检察长决定，谁可以派主任也由检察长决定，加上被拔擢为主
任、高检署后享有职位尊崇、办案量少的优渥“福利”，基于人性的趋利避害，谁
想去当检察体系的“乌鸦”，当个不讨喜的内部改革者！这告诉我们，检察体系没
有做出符合权责相副、民主可问责性的制度改革，不仅会继续扮演统治者的工具，
更会成为权力的自走砲。还望社会各界正视检察体制的变革。
台北地方法院法官
~~
原来只要体察上意，打好交际再搏个新闻版面，就可以荣升主任了。