※ 引述《yoseii (yoseii)》之铭言：
: 这个问题很简单，就是有没有赠与税的问题
: 因为是我们学理财的基本常识
: 所以我不好意思的出来点醒大家一下
1.原PO说要点醒大家一下
于是提出一串说明
最后一段说明
: 该局进一步表示，以自己之资金，无偿为他人购置财产者，应以赠与论，课征赠与税，如
: 当事人主张非属赠与，即应就其主张之事实负举证责任，以贯彻公平合法课税之目的，请
: 纳税义务人注意。
2.原PO对于网友反应柯P已就其主张之事实举证的回应状况如下
→ turtleaoc: 连事情都没有搞懂 柯爸汇款还钱记录 和利息证明都出示 01/12 18:56
（中间的回应与嘘文较无重点，故省略）
嘘 delphi1989: 马上被打脸，人家可是有秀出利息汇款证明zzz 01/12 18:57
举证新闻连结：
反驳漏税驳斥不实指控 陈佩琪出示存摺证明有给利息
http://www.peoplenews.tw/news/4364186e-3414-4602-a9f1-b49165f1a827
原PO yoseii回应
但是没有借据也是事实zzz
看国税局如何认定吧
你说是还款证明我也可以说是孝亲费阿
有证据证明是还款证明吗？我看应该也没有
由1&2两段可以感受到原PO自相矛盾之处
在1中引用法条及要求人家举证，并未提及柯P已举过证据的事实。
在2中自己提不出具体反驳柯P汇款记录的证据，直接转为心证怀疑柯P的还款证明。
这种不受世俗拘束，自由自在的逻辑论证，
想必这就是传说中的 C&P跳针辩证法，
这么深奥的技巧必有奇遇，
一定是修过专业理财“八堂课”的巨巨。
实在是令晚辈受益良多，钦佩钦佩。
有机会一定要向原PO大大好好的讨教讨教这样的精神胜利法。