※ 引述《yoseii (yoseii)》之铭言：
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: : 苹果日报
: : 遭国税局查税 柯妈：借给孩子谁写借据
: 这个问题很简单，就是有没有赠与税的问题
: 因为是我们学理财的基本常识
: 所以我不好意思的出来点醒大家一下
: 一、亲子之间借贷，有没有借据？
: 二、亲子之间借贷，有没有 > 220 万？
: 我看看新闻报导，应该是没有借据
: 遭国税局查税 柯妈：借给孩子谁写借据
: 然后借贷金额，应该是一千万左右
: 这个都是新闻讲的，不是我随便说的
: 既然没有借据，又超过赠与免税额 220 万，就是依法课征赠与税
: 完全没有问题
: 我又找了一个判例，告诉大家我不是乱说的
: 我觉得，最近柯 P 真的一直失态
: 要放话之前拜托先找专家问清楚自己到底有没有问题
: 要跟家人借钱嘛，你好歹也搞清楚法律是怎么规定的
: 写一个借据，避一下赠与税，很困难吗？
: 不然你就不要在媒体公开讲，让国税局有理由查你的税
: 如果什么都不懂，被查税，你就摸鼻子乖乖认命吧
: 不要扯国民党怎样怎样的，政治迫害杀洨的…
: 国民党两套标准，是另外一回事
: 但是不代表柯 P 你违法了，就不可以查你
: 财产之移动，具有左列各款情形之一者，以赠与论，依本法规定，课征赠与税：
: 一、在请求权时效内无偿免除或承担债务者，其免除或承担之债务。
: 二、以显著不相当之代价，让与财产、免除或承担债务者，其差额部分。
: 三、以自己之资金，无偿为他人购置财产者，其资金。但该财产为不动产者，其不动产。
: 四、因显著不相当之代价，出资为他人购置财产者，其出资与代价之差额部分。
: 五、限制行为能力人或无行为能力人所购置之财产，视为法定代理人或监护人之赠与。
: 但能证明支付之款项属于购买人所有者，不在此限。
: 六、二亲等以内亲属间财产之买卖。但能提出已支付价款之确实证明，且该已支付之价款
: 非由出卖人贷与或提供担保向他人借得者，不在此限。
: (桃园讯) 李先生来电询问，其于93年11月间代理A子与出卖人B签订土地买卖契约，买卖
: 总价款为新台币(下同)5,698万元，因A资金不够，向其借款900万元，实为借贷非赠与之
: 意，为何被课赠与税？
: 财政部台湾省北区国税局表示：以李先生案例言，依遗产及赠与税法第5条第3款之规定，
: 以自己之资金，无偿为他人购置财产者，其资金；但该财产为不动产者，其不动产，应以
: 赠与论，课征赠与税。李先生自银行帐户提领900万元转存A同银行帐户，嗣A分别开立10
: 张支票给付土地价款，该土地并登记为A所有，经本局查获后通知李先生于文到10日内申
: 报赠与税。经查A给付土地价款之资金来源其中900万元确实来自李先生，又李先生无法提
: 供相关文件证实其与A之间有借贷关系存在，依税法规定为李先生对A之赠与，因该财产为
: 土地，依遗产及赠与税法第10条规定以公告土地现值为准，仍按李先生出资比率15.79%（
: 9,000,000/56,980,000）依公告土地现值16,557,600元核定赠与总额261万余元。
: 该局进一步表示，以自己之资金，无偿为他人购置财产者，应以赠与论，课征赠与税，如
: 当事人主张非属赠与，即应就其主张之事实负举证责任，以贯彻公平合法课税之目的，请
: 纳税义务人注意。
依照法律走确实是你说的啦。。。(虽然很想直接End
但大家的重点在法律之前人人平等。公子犯法与"蔗"民同罪啊