有人推文说违反比例原则
完全不考虑李这个人有没有买票什么的or 性侵之类云云
行政处分的对象是人民或机关，所以李在这边是人民的身分
说的没错啊 第一次就罚最重
的确违狭义反比例原则，也就是"衡量性原则"
任何干涉措施所造成的损害，应轻于达成行政目的所获之利益，始具合法性。
还有必要性原则(又称侵害最少原则)
“行政机关有多种同样能达成目的之方法时，应选择对人民损害最少者”
罚锾额度在2000~1万之间 一下子就罚最重
也就是说你裁量有瑕疵或是违法，当事人可以要求撤销(违法得撤销)，
那根本就没达到要处罚的目的了!
不相信自己去查大法官释字641 看看怎么说
※ 引述《kopfschuss (Metalfreak)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社 – 2015年1月11日 下午5:43
: 2.完整新闻标题:
: 李全教抽菸罚1万 议会盼全比照
: 3.完整新闻内文:
: （中央社记者张荣祥台南11日电）台南市议长李全教在市议会抽菸，遭罚1万元。市议
: 会机要秘书周五六今天表示，希望台南市未来室内抽菸也比照办理，开罚1万元。
: 台南市长赖清德在电视专访时，指称李全教在市议会抽菸，卫生局已开罚新台币1万元
: 。周五六说，李全教既有抽菸事实，绝对守法，愿意接受罚款。
: 不过，周五六也质疑在室内抽菸被查获，罚款额度在2000元至1万元之间，但卫生局将
: 违反菸害防治法案件意见陈述书送达前，赖清德就已“未审先判”，决定罚款额度1万
: 元。
: 周五六希望卫生局未来处理室内抽菸案件也比照办理，全依赖清德决定裁罚1万元。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://tinyurl.com/ndadpjv
: 5.备注:
: 五六不意外 全叫也不意外 KMT水准就是这么__