※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: 看到有人说什么东西都要免费
: 那另一面就是什么东西都要付费
: 继续强调使用者付费是商业词汇，不是政府拿来用的
: 要付费的话
: 台中bus 8~10公里优惠要取消了
: 高雄bike 1小时优惠要取消了
: Ubike，台北、新北、台中(bike)、彰化四地的优惠要取消了
: 去图书馆要付月费，否则自修室为什么要免费给人使用
: 进去公园要付费，清扫清洁人员要支付薪资的
: 使用公园运动器材场地要付费，篮球网球这些场地是政府的使用者付费
: 进去国家公园要收费(听说已经在研议了)
: 所有停车格都要24H收费，私人停车场都收了政府也要收
: 河滨公园脚踏车道也要收费，高速公路都收了
: 学校未来开放大家进来运动的地方也要收费，整理清洁使用场地维安费
: 礁溪免费泡脚的地方也应该收费，那是政府花钱建造的
: 所以还是持反对意见的，应该是先开拓财源或者减少人事费用
: 而不是先找优惠推广使用的活动进行删减
: 不因人而废言，大概就是这样(别再强调使用者付费了，你有缴税)
美国就是这样搞 非常资本主义 结果贫富差距极大 不是好现象
公共设施若要收费 应该针对热门的区域实行 改一律收费是没道理的
因为热门区域人多 设备耗损及管理成本高 收个几十元起码可以限制人数
例如篮球场网子常常在破 草地一堆狗大便的 可以有效减少这种状况
而比较小众的地方 应该维持免费 毕竟政府的本质是社会主义
也是大同世界的方向 (例如北欧) 资本主义迟早要被淘汰
若走回头路表示社会在逆向选择 制度配合人性
人性不长进 搞公地悲剧 自己要检讨