Re: [新闻] 取消UBike优惠引反弹 柯文哲改口再研议

楼主: Bokolo (舶客樓)   2015-01-11 14:55:50
看到有人说什么东西都要免费
那另一面就是什么东西都要付费
继续强调使用者付费是商业词汇,不是政府拿来用的
要付费的话
台中bus 8~10公里优惠要取消了
高雄bike 1小时优惠要取消了
Ubike,台北、新北、台中(bike)、彰化四地的优惠要取消了
去图书馆要付月费,否则自修室为什么要免费给人使用
进去公园要付费,清扫清洁人员要支付薪资的
使用公园运动器材场地要付费,篮球网球这些场地是政府的使用者付费
进去国家公园要收费(听说已经在研议了)
所有停车格都要24H收费,私人停车场都收了政府也要收
河滨公园脚踏车道也要收费,高速公路都收了
学校未来开放大家进来运动的地方也要收费,整理清洁使用场地维安费
礁溪免费泡脚的地方也应该收费,那是政府花钱建造的
所以还是持反对意见的,应该是先开拓财源或者减少人事费用
而不是先找优惠推广使用的活动进行删减
不因人而废言,大概就是这样(别再强调使用者付费了,你有缴税)
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-11 14:57:00
台中市给我多点停车位,20公里免费我也出 干
作者: jackchen1025 (哇哈哈)   2015-01-11 14:58:00
举例不当,ubike 会说要收费是因为有太多贪小便宜
作者: bigheadpro (极凶麒麟)   2015-01-11 14:59:00
应该把高速公路20公里贴补取消
作者: jackchen1025 (哇哈哈)   2015-01-11 14:59:00
利用好意造成别人不便
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-01-11 15:00:00
我觉得台中根本不该设UBIKE 根本就在制造台湾用路麻烦
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-11 15:00:00
高速公路20KM早该取消了,但是贪小便宜的会崩溃
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:00:00
本来就是使用者付费,你别把补贴的概念弄进来混淆。
作者: broodkey (broodkey)   2015-01-11 15:01:00
所以去图书馆贪小便宜看书报导致了什么?
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:01:00
检讨补贴跟使用者付费是两回事。
作者: rockiey (lovemiya)   2015-01-11 15:02:00
先叫远通还钱
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:03:00
你根本不在意为什么要付钱,你只看到要"付钱"。
作者: broodkey (broodkey)   2015-01-11 15:04:00
原来你是在讨论这个 这个就假议题而已
作者: haohaobobo   2015-01-11 15:09:00
才10元都要跟人民计较的政府 那何需要这政府
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-11 15:13:00
才10元就出不起的人民~~XD
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:17:00
硬要乱说,那干脆说公立学校为什么都不是免试免费好了。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-11 15:19:00
高速公路也有收钱阿,有缴税大家就免费走好了
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:25:00
看来你连补贴都不懂。福利制度不是像这样乱搞的。
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-11 15:26:00
不是有缴税就什么都免费囉,不然先死没缴税的学生
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:30:00
你自己都说30分钟"优惠",你不会连优惠是什么意思都不懂吧
作者: oua354146   2015-01-11 15:32:00
先问台湾人缴的税够这个政府花吗?
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:32:00
是是,你去看看人家抽多少税!还举北欧= =
作者: oua354146   2015-01-11 15:34:00
入不敷出的时候,要谈的是分配
作者: Bolty ( )   2015-01-11 15:42:00
使用者付费是在建立一个公平使用原则。补贴往往是用在帮助弱势或是推行政策鼓励人民参与。补贴的理由消失了或是没能力补贴时,就该回归公平使用原则

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com