※ 引述《sativa (阿布)》之铭言：
: 小鲁只有22k，鲁爸在纸厂工作了30多年退休了现
: 在只有10多k，隔壁的国小老师夫妻比鲁巴还年轻，
: 两个人月领越100多k,一年出国三次， 还叫我要努力一点，
: 不要再让年纪大老爸出去工作了，啃！啊就没钱没工作是会
: 有钱喔。
: 退休都退休了还分阶级怎么大家月退休金
: 高低差那么多？
: 为何不把没有工作的老人退休金加
: 到现在有在工作的年轻人身上？
: 工作上的贡献程度有不同的薪水很合理，
: 但是人一但退休了不是都平等吗？
: 为何退休金会不一样呢？
: 到底差在哪里？
先不考虑信赖保护原则
想对公务员退休金如何发放想提出一些拙见
希望各位财税金融专家给与点评
首先对于目前军公教的退休金理解
是由公务员本身薪资提拨部分另一大部分再由国家支应
但对于国家照顾退休公务员的原则来看
所需维持起基本生活所需应相等
且退休后的公务员基本对国家的贡献也相等
(同样都是零)
所以对于起退休金部分应切成两块来看
对于自行提拨部分本为其本身之薪资应给与均化利率
给与一次性请领
而对于国家支应或月退部分
考量国家照顾退休公务员基本生活所需
给付其所居住县市公告最低生活需求之一定成数发放
如此退休者对于通货膨胀造成的压力可以减低
再者只论居住地不论职别职等发放
才不会有肥大官瘦小吏的状况
我想目前较会为人诟病的都是领高薪退休金的吧
至于成数是多少则可由社会
对于公务员退休后需多少照顾来订或讨论
最后对于退休金的信赖保护原则
只想说反正再这样搞下去政府也是会破产付不出来
可不可以干脆今天就让它破产呢