http://ppt.cc/aa47
警取缔闯红灯 追到住处开单…不算
员警目睹机车骑士闯红灯，一路追逐至骑士住处的地下室开单告发，结果罚单被法官撤
销；男子酒驾罚款一万五千元，法官判决罚不成。原因不是举证不够，而是员警取缔过
程违反程序正义和比例、诚实信用、法律保留等原则；近来许多个案都是法官认定有违
规事实，但却不得不撤销罚单。
台北市郝姓男子二○一三年十一月初骑机车在万华区闯红灯，员警一路尾随追进对方住
处地下停车场，开单罚一千八百元；法官认为，地下室、车库、露台、前后庭院等空间
都属居住范围，依规定必须是阻止犯罪、危害发生或避免急迫危险时，员警才可以进入
，员警见郝闯红灯而鸣笛追赶至居住范围取缔，违反法律保留原则和比例原则，举发不
合法，判决撤销罚单。
张姓男子二○一二年九月间酒后骑机车被员警拦下，酒测值零点二一，罚款一万五千元
。不过法官发现，员警未依警政署“取缔酒后驾车作业程序”，不但未确认张饮酒结束
是否已满十五分钟，且没让他漱口就执行酒测，有重大瑕疵，判决撤销罚单。
还有员警“欺骗”民众的案例。新竹市胡姓女子二○一二年十月间闯红灯，遭员警拦下
告发，因她否认闯红灯、情绪激动，员警骗她说改开“闯黄灯”，但胡女缴罚单时才知
员警骗她。法官认为，员警以“诈骗”方式安抚胡女，违背行政程序法的诚实信用原则
，判决撤销罚单。
侯姓男子二○一三年七月间开车载女友到台东旅游，违规停在知名包子店前，员警开单
告发违规停车，但法官认为，依违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则规定，
若未严重危害交通安全、秩序，且情节轻微，应先劝导；员警未劝导，也未举证侯停车
严重妨害交通，判决撤销罚单。
去年八月廿六日凌晨，陈姓男子酒后骑车被拦下酒测，他数度吹气都因气量不足，无法
启动酒测器而被告发拒测罚款九万元、吊照，他提行政诉讼表示他有吹气却未成功，并
非拒测。
法官调查，员警取缔时以手机蒐证，但是只录到受测及告知拒测的法律效果，没有录到
陈对酒测器吹气画面，不符“取缔酒驾应全程连续录影”规定，撤销原处分。