刚刚才在fb看到这篇新闻
原来是两天前的==
其实我最近才接触的法律课 大概只上了几个月
虽然说课堂上只提过一下
我目前接触到的老师 刑民宪
其实都蛮反对死刑的
因为历史就已经证明了严刑峻罚没什么用
以及越讲究人权的地方犯罪率就越低
也就是说矫正>枪毙
其实大家说死刑比较好 因为怕他出来又会怎样怎样
我是觉得没那么容易出来啦
不过大概各位其实也跟我以前的想法一样
那些人渣干嘛死一死就好了 花时间在他身上干嘛?
当然 我也觉得光说矫正矫正 要怎么矫正?关在那边就自动变正常人喔
所以这也是必须改变的地方
像废死联盟最讨厌的地方就是
叫人不要执行死刑 却不提供解决方案 只注重在单一面向上
然而 本篇新闻我也觉得大家别太批评那位女士
我是觉得拉 活着的人的想法还是比较重要
他想要怎样就尊重他吧 我觉得有些人说他收了钱什么的 蛮不好的
作者:
blue999 (FLY)
2015-01-11 00:45:00我觉得不是 越讲究人权的地方犯罪率就越低 而是他们的风土民情 教育 家庭 社会 还有人民素质 等加起来结果
重视杀人犯的的人权 被害者的人权就随着人死而失去吗
作者:
blue999 (FLY)
2015-01-11 00:47:00因为他们人民水准高 讲人权 才会让你有这种 讲人权=犯罪
讲的好像一犯罪就会判死刑一样 真的有去思考过死刑犯
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2015-01-11 00:47:00反了吧?是犯罪率低才讲究人权!犯罪率高的地方监狱够?
作者:
tvbic 2015-01-11 00:48:00整篇都是废话
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2015-01-11 00:49:00我看那篇文章是：有人过去打气，直到发现她反对过去骂她这中间(依文章讯息)大部分是她在面对在司法过程，几乎无人协助，才导致宁愿尽快脱离司法诉讼，也避免勾起伤痛在骂废死前，不免想想争取犯人死刑的煎熬又有谁能持续关怀
作者:
artjio (Achiever)
2015-01-11 00:53:00简单来说，白痴少就废死这个OK，现在白痴还一堆你就废死
陈进兴如果知道不会判死刑 他会再多奸杀几十人然后采访时会说 在台湾 奸杀100人都不会判死刑你说陈进兴会不会出现崇拜者和模仿者我看印度如果废死刑 女性就准备灭性了
作者: mazznia 2015-01-11 02:56:00
这篇的观点不是受害者家属来说根本没说服力而现实中真的有出现废死家属被虐杀后的事件 自己去查