Re: [新闻] 评“失败前例”》柯:扁选举动物 马镜子

楼主: snbftmb (私心)   2015-01-10 14:42:39
虽然不少人看到他批扁就跳脚。
可以他批归批,他却是真正对扁好的人。
当时扁黑得发亮时,他肯出任医疗小组负责人。
这才是真。多少当时风向不对的绿营人马,连结到扁的事就屁都不敢放一个。
而且柯文哲在选举的时候被问到扁的事,一次也没有避谈,就是很真诚的说他的看法。
如果他不说扁是废人,应该放出来治疗这种当时其实反风向的话。
不然你以为在柯大胜后,绿营怎么敢运作放扁一事。
就是柯P出来先测过风向了啊。
现在柯电扁就是要保护他,保外一个月时还有场仗要打呢。
一个人对他好不好,不是看他说什么,而是做了什么。
※ 引述《skyhigh5566 (维新の岚)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: 评“失败前例”》柯:扁选举动物 马镜子里找人
: 〔自由时报记者涂钜旻/台北报导〕台北市长柯文哲日前接受《远见杂志》专访时表示

: 他有陈水扁、马英九两个失败前例,他会避免犯扁、马犯过的错。被追问两人错误为何

: ,柯文哲毫不掩饰地说,扁哲学与人文素养太差,医师黄芳彦曾说,扁连木马屠城记故

: 都不知道。扁虽很用功,“但最后剩下选举的动物”;马则是“都在镜子里面找人”。
: 柯文哲说,他本来就是狂人,经过这次选举,他更疯狂了。他的竞选团队是史上最复杂

: 团队,光民进党就含括扁系、苏系、游系、谢系及英系的人马,“他们怎么有办法坐在

: 起工作,我每次一看就差一点笑出来。”这样都能打赢选战,“有什么不可能的”?
: 柯文哲胜选后,包括太阳花学运总指挥陈为廷都一度想借由“在野大联盟”模式投入政

: ,但柯直言,要重复这个模式“很难了”!因洪仲丘事件八个月后发生太阳花学运,“

: 典之作无法重复”,且“要有连胜文这种对手,又发生几起事件,累积两股能量冲上来

: 。
: 至于是否怕被“造神”?柯文哲说,他哪里是神?只是一个专业经理人,“我是一流的

: 理人才,我本来就是被拔毛的狮子,只是大家把我当成秃毛狗。”谈到投身政治一年多

: 的感想,柯说,他要感谢整个社会都在适应他,且对他满宽容的,“请你们随时监督我

: ”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ppt.cc/fokO
: 5.备注:
: 多一点柯文哲这种人出来
: 台湾才能摆脱意识形态至上
: 对错无所谓的社会风气
: 吱吱跟蛆蛆准备好了吗
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-01-10 14:45:00
你讲出来干嘛 你不知道这种东西可以看出多少盲目的人吗
作者: theropod (theropod)   2015-01-10 14:46:00
木马屠城的故事=保护???我时在看不出木马屠城跟保护有什么关系?是有"马"字吗??
作者: paulphil (paulphil)   2015-01-10 14:47:00
有些人不懂,但有些是另一阵营的反串的
作者: dearjohn (山本龙之介)   2015-01-10 14:47:00
柯P是高级反串扁迷不知道啦XDXD
作者: theropod (theropod)   2015-01-10 14:48:00
柯p反串?他讲话不是都很直白吗?怎么又变反串了??
作者: livedead (虱森炎出)   2015-01-10 14:48:00
我倒希望自己身边这种说真话的朋友再多几个想想当初对事不对人的批评帮助我很多台湾太乡愿了只要指出不好就是反对我反对党实在很好笑
作者: ALENDA   2015-01-10 14:53:00
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-01-10 14:53:00
柯当扁医疗顾问时,他根本没想到自己会变成somebody,自然也无所谓切割的问题……柯说现在的自己比狂人还疯狂,评点一下阿扁其实也刚好而已。
作者: GORDON2037 (西风)   2015-01-10 15:06:00
作者: uini (那抹湛蓝)   2015-01-10 15:06:00
推,没有柯P的白目,阿扁能不能出来都是问题
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2015-01-10 15:11:00
这才是真正的朋友
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-10 15:11:00
现在很多绿营的人出来邀功,但柯P是过去唯一敢出来讲有兴趣的人可以看看这篇,http://ppt.cc/jd5M
作者: harlow (OK牧场大决斗)   2015-01-10 15:32:00
楼上有点语病,要先有“公正审判”,才能论是否有罪。有些事情一码归一码,尽管KP对阿扁的医治或获释有供献,这仍不代表可以太简化对于阿扁的发言。
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-10 15:37:00
嗯...在我认知里阿扁的确有收钱,只是当时法律无法判他有罪,所以才会出现一条“实质影响力”
作者: harlow (OK牧场大决斗)   2015-01-10 15:38:00
就像副总指挥对于帮助KP当选有功,但不表示不需对于红衫军的事道歉或说明。
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-10 15:39:00
所以他可能在法律上无罪,但不等于他没拿钱,所以绿营才回避他有兴趣可以看看版上法律人士写的文,蛮清楚的还有,不是每案都用实质影响力判的,所以你只能说有些案“可能”无罪
作者: qphone (只有暴政才会引出暴民)   2015-01-10 15:52:00
Agree

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com