※ 引述《heading (heading)》之铭言：
: : 你还是这种“种族vs种族”的观点
: : 那种故意要挑起种族仇恨的
: : 当然不能支持
: : 但这杂志社是吗？
: : 我还故意找出他们去酸基督教、去酸犹太教、去酸法国总统、法国人、美国人的图来看
: 这杂志社当然是! 他挑起的争议与种族仇恨相比不相上下
: 因为伊斯兰对穆斯林而言不是只是宗教而已 整个社会法律文化生活通通涵盖
: 我已经说过杀人绝对是错的
: 但我们要追究的不应该是一味谴责杀人这件事 而是要探究为什么这件事会发生？
: 否则这次是查理下次就轮到汤姆
: 没有错 杂志社表面上什么都酸 说是要言论自由
: 可是他有去酸美国人(或者英国人法国人)的种族歧视问题吗?
: 他才不敢哩!
: 某种程度上他根本只是挥着言论自由的大旗在罢凌他想要罢凌的人而已
: 大辣辣地一直去踩伊斯兰世界的红线 现在出事了又要大家去同情他
: 从另一个角度来看 你不要踩人家红线是会死吗？为什么要一直踩？
: 是因为踩了以后对方越抗议越能达到你要的目的？那你的目的是什么?
: 捍卫言论自由? 提高杂志社知名度与杂志销售? 到底是为了什么?
: 数字周刊每周报卦还有揭发社会正义的效果存在
: 这种周刊存在的意义与价值是什么?就只是为了你的法国大革命精神?
: 查理周刊的总编辑曾经说过：
: “为什么不能登穆罕默德的漫画？在法国,我们可以把任何人变成漫画人物。”
: 这不就是反应法国文化自大的心态吗?
: http://bit.ly/1BLalks
: 法国总统席哈克自己都说了，言论自由应有责任地被行使，避免伤害他人信念
: 尤其是宗教信念
: 可是这白目周刊回应:“作为作者、记者与知识分子，要求抵抗宗教极权主义，
: 以及自由、平等机会及世俗价值的权利。”
: 也就是影片里主编说的:
: We cannot leave religious groups to set the rules of the game of the
: freedom of expression.
: 难道杂志社不是白目到极点了吗?
: 不然再换个角度吧 假如您对他们杀了人还是这么生气
: 为什么西方人去中东抢石油造成平民死伤您却一点都不生气？
: 那些死伤远比死掉的12个人多耶
: 那只是因为你的价值观通通被西方所洗脑了
这杂志连教皇和耶稣都常被拿来消遣
为啥要碰到muslim 就转弯?
言论自由本来就是这样不能因为你一个不爽就要动刀动枪
跟文化自大又有啥小关系?
况且 muslim 移民到法国本来就要照本地的规则走
欧洲已经算对他们很好了
不就民间杂志酸你一下, 政府也没不准你进钦真寺, 也没不准你礼拜
再进一步要求政府以"尊重"为由打压言论自由根本是得寸进尺
这样喧宾夺主以少数人绑架多数人
不爽你当初不要移民阿
柿子挑软的吃 人家对你越好你越不知好歹