: 台北市议员(国)吴世正：“你这个很多新的政策。”
: 台北市长柯文哲秘书：“不好意思我们以媒体联访为主，因为现在是媒体采访时间。”
: 台北市议员(国)吴世正：“看市长要不要答复，因为没有机会见面(有啦有啦)，顺便跟大
: 家也讲一下，现在很多新的政策推动时，没有先跟民意代表沟通一下。”
苹果有写出来
吴世正:
“很多新政策推动时，没有跟民意代表沟通，比如现在停车格收费，要考虑辛苦的上班族
停车费对他们造成影响。”
拿台北市上班族护航长期占用车位的问题......
吴世正历史言语回顾
“民进党不让我们开临时会，就是怕我电柯P，摆明护航柯P；柯文哲在上任后首次到议会
介绍局处首长时，曾强调自己是无党无派，每个议员都应该是反对党，但今天民进党却
杯葛拒绝出席，不让柯文哲到议会做专案报告。”
*同时间李新在54台上live节目

太简单了请蓝议员把财产损出来运用在台北市的施政费用上

车位免费 如果他认为应该延续 他的议员停车格给市民用吧

囧mm自家疫猿跑去插人话大小声，干 不是很爱讲礼貌

马英九会观弱音 其实也没说错

因为有人占用要上班族付费?这是惩罚占用者还是守法者?

守法者乖乖使用者付费喔 其他地区缴费的上班族表示:

八成觉得偷偷电 我们就看不到了

难怪健保涨这么爽,有人滥用就涨价就好啦 使用者付费嘛人民被偷偷变向加税了还喜吱吱的

涨价跟开始收费的概念是不一样的= =

拿健保费跟停车费比 真是天才

有人滥用不处理 反而使用者全面涨价 是哪里不一样? ^_<用收钱来解决问题 小学生都能当市长啦

先有使用者付费，再来谈涨价。不过你可能还是分不出来。说明白点就是两个议题，你却无条件把他们画成等号。

说明白就是占用的不处理 涨价收费比较简单 人民还很开心

你硬要混在一起讲，那就没什么好讨论的。

那里不一样? 就是你这位乖乖的合法使用者要多缴税囉 ^_<

使用者付费很好啊

因为非劳工抽不到税 所以开始国民年金'收费' 呵收费跟涨价骨子里还不都是一样找个理由加你税不去抓违规的 搞全面付费 人民还叫好...无言

原来国民年金不收费，也可以领国民年金。领教了= =你都随便举个似是而非的例子，然后说没有什么不一样。

那是你自以为不一样...实质上就是你被要求多缴钱了使用者付费天经地义嘛