※ 引述《rem20020426 ( 囉囉 A-Lo )》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时电子报/yahoo
: 2.完整新闻标题:
: 不敢都更？柯：哪有这回事
: 3.完整新闻内文:
: 中国时报【陈芃╱台北报导】
: “怕黑道干扰就不敢做都更，哪有这回事？”台北市长柯文哲8日表示，不能因为怕黑道
: 干扰就不敢做都更，“如果黑道用枪，那我们白道不是枪更多吗？”他认为，过去都更会
: 失败，很大的理由是公权力没有介入；如果是涉及道路重划或持分的分配，只有政府才有
: 足够的公信力去处理。
: 柯文哲近日接受媒体专访时，主持人询问都更问题常与黑道连结在一起，要如何解决？他
: 回答以后就自己去谈判，后面站一排警察、每个都带枪，看谁厉害。昨日他到石牌国小视
: 察乐龄学堂时进一步表示，因为怕黑道干扰就不敢做都更，“哪有这回事！”这是一个公
: 民、法治的社会，“如果黑道用枪，那我们白道不是枪更多吗？”
: 媒体询问此言有和黑道“宣战”意味？柯文哲说不是，国家还是要有法治，不要因为怕黑
: 道参与，造成公务员不敢办事，政府应该维护公权力。也有媒体表示都更拖延多是因为公
: 民团体介入，或原住户不愿搬走，主因应该不是黑道？
: 柯文哲则说，以前都更会失败，主要就是没有公权力介入。如果涉及道路重划、持分的分
: 配，政府才有足够的公信力和公权力做分配。
: “公办都更”是柯文哲选举时的重要政策，他也拟定4个执行步骤，包括政府出面选定更
: 新地区、整合居民意愿，提供住户多种选配方式，并公开遴选建商或营造商。
: 据都更处统计，北市至今还有322件都更案未完成事业计画核定。德明财经科技大学副教
: 授花敬群表示，都更费时主因是权力分配、价值认定的问题，只要有1、2户不同意，就很
: 难推下去。
: 他认同公权力应介入都更，但表示应该增定相关法令，让政府执行时有依据，也不会落入
: “图利”的批评。另外，像要怎么协助弱势居民，更需要配套措施。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ppt.cc/Q3ec
: 5.备注:
我觉得都更最大的问题在于建商挂勾，钉子户的问题确实是一个，但是利益分配不均才是
重点。
我家是在士林北投一带，靠近阳明大学附近，我家这区要搞都更，从文林苑事件之前就在
乔都更的事情，但是到现在还没有其他后续发展。
我家的立场是反对建商的都更，但是不是不愿意都更，单纯只是认为建商开的条件太差。
附近赞成都更的住户很多，他们认为拿旧房子换新房子很划算。
而且也很多是建商找的桩脚，私下开给桩脚比较好的条件，让他们去拉老屋主同意都更。
当然也有人反对都更，多数是住在其他地方的房东，对他们而言，一栋出租赚比较多。
也有人认为老房子住习惯，至少有个“地”(老一辈的观念)在手上。更何况他们认为自己
不见得享受的到都更的成果。
上面讲的只是都更户的立场。
为什么讲条件差，真的关心都更就知道，台北市都更率确实很低，就我所认知，许多建商
根本是与政府挂勾，之前就有听过都更大楼，建商分一两层给市政府作利益交换的例子。
对都更户而言，分配的比率是很重要的，但是现在给都更户的比率越来越差。
这样提个问题：你有地，建商找你都更，结果最后你跟他们分的可能是1：1还不含公设，
你愿意吗？当然这是比较夸张的举例。
我认同要都更，但是说实话，就算柯P来办，我还是不太相信下面的人不会跟建商挂勾。