※ 引述《imoder (Chia)》之铭言：
: 标题: [新闻] 105学年度起 台电不补贴学校电价
: 时间: Thu Jan 8 11:50:03 2015
:
:
: CNA中央通讯社
:
: 105学年度起 台电不补贴学校电价
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201501080136-1.aspx
: （中央社记者林孟汝台北8日电）
:
:
: 台电总经理朱文成今天表示，民国105学年度开始，将不再补贴学校电费，希望电价合理
: 化，付费单位应勇于承担，不该由全国人民负担差额。
这本来就不该由台电来负担呀，教育部死到哪里去了?
: 立法院教育文化委员会上午审查“能源国家型科技计画成果与再生能源研究专案报告”
: ，科技部代理部长林一平、经济部次长沈荣津及朱文成率相关主管报告并备询。
:
: 台电公司在去年7月公告“优惠电价收费办法”，包括学校、农业、公路用灯等台电自行
: 吸收的补贴金额，将由各主管机关自行编列预算补助。
:
: 据统计，台电目前每年补贴学校电费政策负担约为新台币12亿元。
台电以前就是因为补贴一大堆有的没的，学校、农业、高铁、台铁...等要台电补贴
这些都有专门的负责单位，要补贴去跟那些单位要才是，怎么全跟台电要?
不要一边叫台电补贴，然后又一边靠杯台电经营不力、亏损一堆
台电要是不用负担政策性的补贴，早就赚钱了
: 国民党籍立法委员蒋乃辛认为，国家的根本在教育，各种花费都在人材培育，21世纪资
: 本论一书也认为教育才能解决经济问题，目前政府补贴公立大学学生每年21万元，私立大
: 学仅9.6万元，但私大生还要自己付电费，相当不合理，希望台电好好思考，别让学生关灯
: 吃午餐。
要补贴学校OK呀，请教育部自己出钱，不然也叫中油补贴学校油价好了
: 国民党籍立法委员潘维刚指出，台电公司目前财务状况虽极为不好，如由教育部编预算
: 补助学校部份，她没意见，但不能只补助国立大学。
:
: 民进党籍立法委员何欣纯认为，台电这次因燃料费节省的94亿元，每户回馈800元，希望:
: 能扩及至所有公私立学校。
:
: 她说，考量公私立学校目前的经营非常困难，用电成本非常高，压力也很大，希望台电
: 能自行吸收压力，不要转嫁给学校。
标准的被宠坏了，台湾学校不是属于民生用电(我下面会说明)，已经非常便宜了
没听过什么叫使用者付费吗?
: 朱文成表示，国立高中以上学校会持续请教育部编列预算补贴，私校部份也会积极协调
: 教育部比照国立学校办理。
:
: 沈荣津则表示，会尽量跟教育部协商，如真要由台电负担，也要从台电的经营绩效切出:
: 来。
不要一直坳别人请客，又笑他很穷呀，这样很矫情耶
: → knight32907: 工业电费咧? 01/08 11:50
: → whccpl: 主要还是工业用电吧 有在营利应该增加成本 01/08 11:53
: 嘘 kfactor: 干你工业用电先撤掉啦 01/08 11:53
: 嘘 DivineAngel: 问题明明在工业电价却不敢动 妈的 假议题 01/08 11:56
另外有乡民提到工业用电的部分
八卦是学校电价不是民生用电的电价，是直接跟台电签契约容量用电
而有些大学的变压器和输配电系统是自己装设和负责维护的，所以是直接跟台电买高压电
也是属于工业用电的电价 ^.<
像在下待的清大就是如此，听说最近要更新校内变压器和线路，金额高达上亿元。
另外现在台湾的问题是工业电价和民生电价都比成本低，不只有工业电价比较低，
而民生电价和成本的价差更大，要涨是两者都该涨到成本价之上。