※ 引述《chad0617 (呼)》之铭言：
: https://www.facebook.com/bingzhong.wang?ref=ts&fref=ts
: 元旦假期刚过，台湾占据头版的新闻就是阿扁出狱。包含民进党和国民党都有人说，让
阿
: 扁根据医疗鉴定及相关法规“保外就医”出狱，是蓝绿和解的第一步。这话的潜台词，
就
: 是这项“保外就医”的决定是具有政治考量的，因为“蓝绿和解”本身就不是法律问题
，
: 而是政治问题。
: 恰恰因为如此，我反对这些人“蓝绿和解”的说法，更反对用保外就医”来促进“蓝绿
和
: 解”。因为明明是专业的东西、法律的东西，竟被搅成是政治的东西，这怎么会有是非
？
: 如果法律决定可以不讲是非而讲政治，那政治讲的就是权势，“强权就是公理”，如此
怎
: 么会是民主法治？
: 如果要拿扁案“蓝绿和解”，那就纯粹用政治解决，基于政治考量特赦陈水扁，不要拿
“
: 保外就医”做巧门。如此特赦的权力属于总统，总统必须决断，给予一个不愿认罪道歉
的
: 贪污犯前总统特赦，合不合理？一些名嘴说，并没有不认罪道歉就不能特赦之说，李登
辉
: 特赦美丽岛受刑人也没要求他们道歉，但美丽岛是政治犯，陈水扁是贪污犯，阿扁从来
不
: 是因为搞台独被判刑，两者正当性岂能混为一谈？
: 我的意见，并不是反对阿扁根据医疗鉴定及相关法规“保外就医”，治疗身体。我坚持
的
: ，是不要明明为了政治考量，又不敢或不便特赦，而拿“保外就医”当巧门，又颂扬这
是
: “蓝绿和解”。是不是说这些话的人，都默许不同受刑人获得“保外就医”的标准可以
因
: 政治考量而不同？这样的不同，是民主法治国家可以允许的吗？
这篇唯一成立的着眼点就是阿扁根本在装病，
所以论定保外就医只是找借口，既然只是借口，
那当然就是政治问题，就要政治解决，
整个脉络就这样而已，
就跟粪蛆板一样一直跳针阿扁看起来还很好，
你跟这些粪蛆说断层扫瞄啦～核磁共振啦～
台湾最大的医疗评鉴团队挂保证啦，柯文哲挂保证啦，
通通没用，反正阿扁就是没严重到可以保外，
然后跳针其他受刑人为什么不行，
（因为已经默认阿扁不严重，所以拿其他受刑人比较）
但问题是先决条件就是错的，后面还喇叭那么久，
好笑的是还有人觉得中肯护航，
干脆马政府请这些键盘医疗鉴定大师去，由王炳忠带队就好啦，
搞那么久干啥？笑死人。
喵的阿扁保外就医是巧门，那柯文哲和所有其他医生都在练孝威就是了？