※ 引述《bernicellu (bernice)》之铭言：
以上恕删
: 古代中果为何儒家思想是主流,
: 除了帝王为了奠定人治推广外,
: 主要是人们做得到.
: 因为孔夫子,孟夫子只要求人做到人的标准,
: 而不是神性的标准
: 无恻隐之心、羞恶之心、辞让之心和是非之心非人也.
: 人和非人,就是一个道德界线,和标准.
我得这么说，汉武帝选择儒家，
也只是想要愚民而已，
如同雍正信佛，根本没有真正尊崇，
而只是放在嘴边。
中国从秦至今，搞得永远都是独裁君权，
什么儒释道、自由、马克思主义都是皇帝的狗屁。
但我在这边就是要护航儒家，
儒家本身对于人际与人性上，是诸子百家的翘楚，
"人不为己，天诛地灭。"
"父为子隐，子为父隐，直在其中。"
而政治上，一直都在往以民为贵的路上，
若遇暴君就是"闻诛一夫纣，未闻弑君也。"
被许多人丑化，因为儒家只是拿来考试，
没有真正仔细研读，实际上儒家思想至今都是合用的。
好比如今中国甚至台湾都讲和谐，
在孔子眼里那就是乡愿，人应当是"以直报怨"。
最后我想证明，儒家不是过时的，
就拿瞽叟(舜的父亲)杀人来谈。
孟子被弟子桃应问:“舜为天子，皋陶为士，瞽叟杀人，则如之何？”
孟子回答:皋陶应该执行法律抓人。
而接下来这段就经典了:
“舜视弃天下，犹弃敝履也。窃负而逃，遵海滨而处，终身欣然，乐而忘天下。”
(翻译米糕:
舜应该弃下他的天下，带着他老爸逃跑，躲在某个海边与父亲生活，
一生都非常快乐，天下也不在乎了。)
如果将儒家视为迂腐，你跟许多后世骂孟子这段的学者无异；
但若以现代法学与民主法治国家的观点来看，孟子的话再合理也不过了。