[新闻] 防爱滋扩散 疑遭感染者将被强制采集检体

楼主: silencedance (靜舞)   2015-01-08 13:52:58
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
防爱滋扩散 疑遭感染者将被强制采集检体
3.完整新闻内文:
立院社福卫环委员会今通过《人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例》修正草
案,未来当医护、警消人员执行业务时遭针扎或尖锐器具刮伤,且接触疑似爱滋个案,可
强制采集疑似个案检体检测;且意识不清者、新生儿生母不详,及未满20岁者只要本人同
意,经医疗人员评估有医疗急迫性,可不经法定代理人同意,进行爱滋病毒检测,立院三
读通过即可实施。
高雄医学大学附设医院去年3月因未经1名陈姓患者同意,迳行做爱滋病毒检测,遭高市卫
生局以违反《人类免疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例》裁罚3万元,为我国首例
因医院未经当事人同意检测爱滋病毒的违法事件。立院今初审通过,将来若疑似个案符合
上述强制检测条件,医疗院所可基于医疗迫切性,对当事人检测爱滋病毒。
现行爱滋感染者的治疗费用由卫福部疾病管制署负担,署长郭旭崧今指,爱滋药费负担沈
重,排挤其它防疫经费,该署已积欠健保署60亿元,立院社福卫环委员会今通过《人类免
疫缺乏病毒传染防治及感染者权益保障条例》修正草案,2017年起爱滋感染者开始服药满
2年后,药品等相关治疗费用回归健保,衍生每年约2240~5000元的部分负担费用,由疾管
署编列预算支应,且比照罕病药物,若使用健保不给付的爱滋检验、药物,也由疾管署负
担。
疾管署统计,至去年底止,本国籍爱滋感染者共2万4111人,其中约1万9500 人就医治疗,
1万4000人有规律用药,每人每年的药费约21万元,都由公务预算支应。
行政院版的修正草案将爱滋治疗费用回归健保,立委陈节如忧心衍生的部分负担费用,恐
让经济困难的患者难以持续就医服药,成防疫漏洞。疾管署长郭旭崧坚持让爱滋治疗费用
回归健保,除防疫经费运用考量外,更重要是“去歧视”,日本已废除爱滋相关条例,若
不将爱滋病视为一般传染病,就是政府带头歧视爱滋病患。
经协商后,今初审通过立委苏清泉等人提出的修正动议版本,后年起爱滋感染者开始服药
满2年后,药品等相关治疗费用回归健保,但部分负担和健保不给付的检验、药物都由疾管
署编列预算支应,对患者而言,治疗爱滋回归健保后,仍只需负担挂号费,与现行规定无
异。(蔡明桦/台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/o7ff54w
5.备注:
总觉得这条法律有种满满的恶意
有人可以说说看爱滋检验的时间需要多久吗?
如果急救到一半 检验报告出来说"这个人有爱滋"
那是不是医护跟警消可以拒绝救治?
如果是为了补健保黑洞 那就让爱滋药物自费
但是因为业务意外导致感染的人员由健保支付这样会有问题吗?
作者: MEVIUS (七星)   2015-01-08 13:53:00
甲甲: 你歧视 恐同
作者: horseface (马脸)   2015-01-08 13:54:00
乱交感染爱滋的某族群会说这只是一般慢性病
作者: Mayinggo (马赢狗)   2015-01-08 13:54:00
甲甲又要该该叫了
作者: VAVANBA (嘘优文者,爆屁!!!!!!!!!)   2015-01-08 13:55:00
谜:歧视!这是歧视!
作者: GV13 (远见13)   2015-01-08 13:55:00
甲崩囉
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-01-08 13:55:00
快筛25分钟
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-01-08 13:55:00
由申团体:还我人权
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-01-08 13:56:00
这政策很好吧
作者: kosuke (耕助)   2015-01-08 13:56:00
这是歧视 恐同 homophobia
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 13:56:00
你提出的问题可以挂上伊波拉或是SARS
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2015-01-08 13:58:00
好政策给推
楼主: silencedance (靜舞)   2015-01-08 13:58:00
我的问题主要就在于"为啥只针对爱滋?应该所以传染"病都是用才对啊
作者: julian30320 (就可王-赛潘安)   2015-01-08 13:59:00
完了,让某族群不开心了,让他们不开心就是针对他们
作者: nelson1992   2015-01-08 13:59:00
好政策给推!本来就该如此,这只是一种传染病,但因为
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 13:59:00
快筛不用半小时,但是HIV空窗期长达三个月,所以对方无论当时有无验出,应该均要以感染者视之
作者: nelson1992   2015-01-08 14:00:00
会引发严重的后果,需要迅速筛检
楼主: silencedance (靜舞)   2015-01-08 14:00:00
那应该所有传染病都这样做啊 只针对爱滋理由是?
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:01:00
严重后果是指你会歧视他吗?对方连验都不该验
作者: nelson1992   2015-01-08 14:02:00
没有歧视啊,若有重大流感疾病不是也是如此
作者: MEVIUS (七星)   2015-01-08 14:02:00
因为某族群的爱滋已经扩散到补助药费吃不消了 懂?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-01-08 14:02:00
治疗费用很高 谢谢
作者: julian30320 (就可王-赛潘安)   2015-01-08 14:03:00
阿就这边只报导爱滋是在崩溃什么
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:03:00
本来被针扎就预防性投药IVIG之类的就该全上了
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:04:00
你被针扎会要验对方有无流感啊啊?
作者: nelson1992   2015-01-08 14:04:00
我指的严重的意思是因为若感染,就几乎不可能痊愈
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:06:00
简单一个问题,当时对方因在空窗期而验不出,是否就不进行预防性投药?
楼主: silencedance (靜舞)   2015-01-08 14:07:00
我是觉得 经医疗人员评估有急迫性 就该针对各种传染并作检验 至于该作什么检验由医疗人员判断
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-01-08 14:07:00
集体监禁好了
楼主: silencedance (靜舞)   2015-01-08 14:08:00
有必要针对爱滋特别立一条法律出来?
作者: nelson1992   2015-01-08 14:08:00
我没有去评价任何有关于预防性投药的看法,我是针对快筛下去作讨论,重点在于本篇有特别说是对于医护人员,医护人员进行抢救若当下得知患者有感染是否能够更谨慎来防卫避免感染,毕竟通常这一类行都是因为抢救而需要做出快筛,‘当下’才是本篇讨论的重点
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:10:00
这在医院的做法是:把每个患者皆视为感染者。而且你这样的说法是指在抢救非HIV感染者就不用谨慎了?
作者: nelson1992   2015-01-08 14:12:00
我个人认为不是,筛不筛与视不视为感染者无关联
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:12:00
问题在于筛检没用啊,有空窗期这种东西在
作者: nelson1992   2015-01-08 14:13:00
没有说不用,举个例子SARS的期间医院也会特别加强戴上
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:13:00
空窗期就具感染力了啊
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:14:00
现在已经成为Routine SOP了,只是做的确不确实更何况台湾一堆TB的那是本来就该做的
作者: nelson1992   2015-01-08 14:15:00
这个倒是要讨论细则了,什么事疑似感染的定义,若知道患者在数个月或是一年前有过疑似感染的状况,去作筛检作个避免应该也比较好吧,医生况且也是人,若手术后得知该名患者有感染,心理多少还是会承担些压力
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:17:00
阿不是要讨论急救当下?怎么有时间可以看病历了?
作者: nelson1992   2015-01-08 14:17:00
能多少提早避免必且在更加的防护,不是更好吗
作者: Greentale (小绿...)   2015-01-08 14:18:00
更加的防护就是把SOP做到足
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-01-08 14:18:00
早就该强制了 难道别人的人权就不是人权吗
作者: susanna026 (susanna)   2015-01-08 14:19:00
觉得 用疑似就能检验 那也是保护医护工作人员 立意良好的
作者: Sargasso (異次元の古戦場)   2015-01-08 14:19:00
这新法好
作者: nelson1992   2015-01-08 14:20:00
基本上是啊,SOP需要加强,不过为何多个快筛检验就不
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2015-01-08 14:20:00
疑似感染,针对哪群人大家心知肚明
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-01-08 14:20:00
靠 一年用药预算就将近三十亿...
作者: nelson1992   2015-01-08 14:21:00
也要考量到患者会不会有药物过敏等等,血型病史等等当然啦...已经整个四处喷血的当然就除外
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2015-01-08 14:22:00
支付那些天生或无辜受害者我可以接受 但那些不检点的花这么多资源实在是有点无言啊
作者: Hitimothy   2015-01-08 14:22:00
天生及无辜受害者支付OK 但经危险性行为毒针等请自费
作者: nelson1992   2015-01-08 14:23:00
另外再重申,我针对的是SOP以及流程,至于何谓疑似就不在我的讨论范围,毕竟这是立法的事务了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com