※ 引述《max006 (寂静的歌声)》之铭言：
: 举例你不是没看懂
: 只是觉得这没有绝对因果关系
: 我推论1994年陈水扁当选台北市长
: 泛蓝民众最希望的是他支持的候选人上
: 最不希望的就是陈水扁
背离事实的推论
时间回到1994年
当年推陈水扁上台北市长大位的重大关键是
"弃黄保陈"
1994年之前 根本没有所谓的泛蓝跟泛绿的说法
1994年之前 只有国民党的主流派跟非主流派的路线之争
: 陈水扁当选之后
: 很合理泛蓝支持群众
: 当然先把陈水扁拉下来
: 我们再来乔一下看谁出来选
1994年 就是为了不让 赵一半当选 所以才 会变成陈水扁当选 (因为黄太弱了)
怎么可能会发生1995年 拉陈水扁下来 换赵一半上去 别说笑话了
: 以上为什么我会有这样的推论呢?
: 因为从连D在台北还有60W的票
: 跟国昌小英大挺奶昔大哥
: 就知道这个社会还是多数看颜色、跟意识型态在投票
:

蓝绿基本上是 2004年开始的 之前台湾都是多政党倾向新选制阉割了台湾民主的发展 直接跳结果 导致一堆人公民训练还不成熟 仓促上路

不要说人家闭门造车，如果真的在造车我也认了马政府关起门来不知道在干嘛

关起来送台

被你指正的地方已经做了修正，感谢你的指正你讲的不同的意义，我觉得该称之为门槛在多数选项里面，赞成的可以用相对多数，但是反对的时候就应当考虑到如果3方都具有一定程度支持的情况所以罢免跟公投所需门槛不该混为一谈

罢免修改有其必要性