我发现版上有些人无法理解我举抽像的例子
以下是1994台北市长选举
黄大洲
364,618
25.89％
赵少康
424,905
30.17％
陈水扁
615,090
43.67％
投票率
78.53%
资料参考
https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%8B%9D%E9%81%B8%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F-090205128.html
如果没有50%的罢免门槛
陈水扁1995就可以下台了
就是这么简单
全台湾每次选举都会有这种情况出现
我赞成联署罢免可以宣传
但是我极度觉得解除这个门槛会让
台湾的选举情况极度动荡
选罢两票本来就不应该等值
选举投票是选择
而不是你不要什么
同场加应2000年
陈水扁 宋楚瑜 连战
4,977,737 4,664,932 2,925,513
39.3% 36.8 % 23.1 %
投票率82.69%
如你们所愿
陈水扁2001年就可以下台了
(还是吱吱们觉得蓝军不会提罢免案?)
反蓝反到没有是非逻辑
没有考虑到会影响选举制度有多深
影响有多大
黄国昌最近只有信仰
已经丧失他的逻辑跟是非了
※ 引述《max006 (寂静的歌声)》之铭言：
: 面对2/14的罢免投票，止兀如果有气魄，应该号召支持他的选民出来投“反对票”，展现
: 对止兀的肯定。
: 但是，止兀应该不会这样做；因为，支持他的人出来投“反对罢免”票，也会导致罢免成
: 功的机率大幅上升。
: 为什么会有这种吊诡的结果？理由很简单，因为现行选罢法针对罢免设置“百分之五十投
: 票门槛”的保护伞。
: 假设，港湖区的投票权人数是100人。历来的投票率约70%（有30%向来就不参与任何投票
: ），而在这些有投票意愿的70人中，30%（21人）支持止兀，反对罢免、70%（49人）反对
: 止兀，支持罢免。在此情形下，止兀的最佳策略，是让这21人不要参与投票，就可以成功
: 击败49个反对止兀、支持罢免的人。
: 百分之五十投票门槛造成的真正结果，绝对不是提升投票率，而是“压低投票率”；同时
: ，更严重的是，也导致“扭曲民主”的不公平结果，让30%的民意可以压倒70%的民意。
: 说到底，如果止兀真的相信自己的所作所为，其实是大部分港湖选民所支持认同的，请堂
: 堂正正号召自己的支持者出来投票，让“支持：反对”的民意真正展现，不要躲在这个极
: 度不合理的百分之五十投票门槛的保护伞下！
: 蔡委员，你有这个气魄吗？
: