※ 引述《Schwinger (千金之子不死于盗贼)》之铭言：
: 我想很多乡民都不知道Nature Science Cell比较有名的三大期刊俗称(NSC)
: 这种远离一般人生活很遥远的东西,以前我也不太懂,后来稍微知道一点XD
Nature, Science, 跟Cell是很厉害没错,
但是也不需要太神话它, 很多物理名家不屑NS是真的, 不要以为他们是酸葡萄,
你也知道很多读理论科学的脾气都很傲, 会认为NS根本不是真正的物理发表期刊,
只有PRL才是物理正宗!
这在各领域的顶尖高手都可以发现这种现象, 所以不要以为每个人都想投NS,
目前到现在, 历届诺贝尔奖得主出自于PRL的文章是多余Science+Nature的,
Nature跟Science就是要一个点子, 很新颖的东西,
很新, 但错误率也很高, 很多乡民可能会对NS上的造假文章感到震惊,
其实NS上头文章有误(造假or数据有错)早已不是新闻,
NS上的文章只是"很新"而已, 不表示有深度 or 潜力...
有人会问, 怎么可能有错的文章会让你发表?
这要从两个地方去解释:
1.逻辑!
有审过paper的就知道, 审paper你只能就作者提供给妳的数据来决定接受与否,
所以只要数据看起来清楚没有修改;
文章"说故事"看起来符合逻辑.....那你就没有理由说人家文章有问题...
但"符合逻辑"的文章不等于"正确"的文章, 所以要造假是有可能的
2. 小圈圈!
Science有很大的封闭性, 这圈内人都知道, 只有圈外人才会傻傻的以为投上Science
都是真枪实弹靠自己的研究实力投上, 错!
一样需要政治力!
Sciecne就是AAA那一群人互相审来审去, 今天你审我的, 改天我审你的,
我们都是大老, 我们的文章都很容易投上, 因为我们是在圈内的好麻吉...
如果我是小咖, 不在圈内, 怎么办?
想办法拜托几个在AAA圈内的大老带你进去拜拜码头, 让AA group这些人认识你,
所以说, 你老板是AAA大咖, 通常教出来的学生就容易进入AAA里头,
"ㄟ, 我的好麻吉们, 这小伙子是我学生啦, 他最近有个研究还不错啦, 你们看看"
大致上就是这样...
那要怎么认识这些AAA大咖呢?
就是要猛跑APS conference或是golden conference做公关阿...
尤其是golden conderence只对美国学者开放, 属于close conference,
大家都在里头做公关....像我老板要投science之前,
就会把文章初稿印出来到里头以"请教"的名义去询问相关研究AAA大咖的意见,
个别击破后, 再投science就会顺利很多,
所以有时候看到乡民在无限神话science时, 就会觉得:阿, 难怪亚洲人都投不上..
因为游戏规则就不是这样玩的阿.........
再次强调, 不是说投上science的文章不好,
而是要投上除了研究要到位之外, 人脉更重要, 多少到顶的优秀文章连science都摸不到边
真的认真找, 我可以随便找到好几篇这几年发表在Science,
但质量新颖度都不怎样的文章给你看, 就是那种你在那一行打滚的人看到会说:
"干! 这种内容也可以投上Science?!"
你可能会问, 你怎么都在讲science, 那nature呢?是的, 相比于science,
nature是比较公正的, 因为nature是一群"具博士学位的专业编辑"来负责第一关审稿,
再将稿件分下去给该领域顶尖学者审;
而science是直接由一群"教授学者"义务性的来当责任编辑, 换言之, 比较有私心,
比较需要做公关就是这样..
这也是让很多年轻优秀学者选择将自己的作品丢往nature,
因为就真的打不进去science的AAA group嘛, 所以比较这几年的文章,
你会发现Nature的质量比science好一些, 所以引用数也多于science,
至于Cell, 就...真的是应拉上来的放在一起的老三而已,
根本不是跟NS两个平起平坐
因为NS两者是属于综合论述型期刊, 就是什么领域都可以投,
而Cell只限于生物医学领域, 所以侷限性大很多
我的总结是这样的,
如果是要看漂亮的图跟神奇的idea, 我会看NS;
但是如果要真的学到东西, PRL跟JACS之类的会是比较好的选择