Re: [问卦] 假设封麦之后又复出,这样构成诈欺罪吗?

楼主: bbeeaauuttyy (8899)   2015-01-06 18:04:49
※ 引述《paintstar (Star)》之铭言:
: 请教各位先进;
: 某江姓歌手在演唱会卖票之前抛出这是封麦
: 演唱会,造成演唱会疯狂抢购,票价水
: 涨船高,但再隔两三年之后又继续开了
: 重返荣耀的演唱会,那这样会有造成诈
: 欺罪的要素吗?
: 鸠竟是不是呢~~~?鸠咪>_^
江姓歌手在演唱会卖票之前抛出这是疯卖演唱会,造成该场次门票疯狂抢购,
且票价水涨船高,但在隔两三年却重返荣耀再次开演唱会,应无诈欺之嫌:
 (一)依我国刑法339条普通诈欺罪之构成要件来看,行为人必须意图为自
    
    己或第三人不法之所有,以诈术使人将本人或第三人之物交付行为人。
    而所谓诈术,乃行为人所提供者为非符合真实之事实描述,即可该当;
   
    至于其是否以作为或不作为之行为手段,则不受影响。
 (二)惟江姓歌手在演唱会卖票之前抛出这是封麦演唱会,乃针对未来情状而
    言,并非对观众施以诈术之行为,且演唱会门票,观众有权决定是否要
    购买,难论江姓歌手有诈欺之嫌。至于在演唱会之后若是又马上宣布复
    出,是否有诈欺之行为,非属本题论点。
 (三)结论,江姓歌手不构成我国刑法之诈欺罪。
ZZZZZZ....
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道)   2015-01-06 18:05:00
好爽
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫)   2015-01-06 18:05:00
你在认真什么...
作者: NCKU (116)   2015-01-06 18:06:00
国考出题教授:题目GET
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2015-01-06 18:07:00
李姓法官你好
作者: akira911 (ビギナー Beginner)   2015-01-06 18:13:00
给你两分
作者: tom77588 (叶天)   2015-01-06 18:14:00
+2
作者: jackeywu2003 (小虫一只)   2015-01-06 18:17:00
作者: cafedrunk (酗咖啡)   2015-01-06 18:24:00
针对未来情状就不是施诈术?零分
作者: proden (雨琴相逢)   2015-01-06 18:27:00
所以有人卖我矿泉水说喝了两天后可以长头发也不算诈欺?两天后是未来,我也有权决定买不买?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com