※ 引述《ge4 ( ▶◄ )》之铭言：
: 群众运动警察将标编号 柯P：打人才知是谁
: 柯文哲今天指出，未来若有群众运动，警察将会标示编号
: ，“万一有警察打人就可以明确知道是谁。”（资料照，
: 记者丛昌瑾摄）
: 2015-01-06 12:26
: 〔本报讯〕台北市政府警察局日前宣布，未来将在大型集
: 会游行现场设置“媒体采访区”，被批干预新闻自由，就
: 连台北市长柯文哲也直言“怎会想出这么笨的政策”。柯
: 今天挂保证不会划定采访区，但希望记者穿采访背心、挂
: 识别证。
: 基于对等原则，柯文哲也希望记者穿采访背心、挂识别证
: 。（记者方宾照摄）
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1198257
休喔!
前几天才出来的,
自己看.
20150101【记协声明稿】台湾新闻记者协会说明
张贴者：2015年1月1日 上午1:12编辑工作 [ 已更新 2015年1月1日 上午1:18 ]
台北市警察局元旦公布《台北市警察局执行集会游行与媒体协调之工作守则》，并召开记
者会说明未来于陈情抗议现场与媒体协调互动方式。台湾新闻记者协会针对此事说明如下
：
一、首先，该工作守则是台北市警察局行文给所辖十四个警分局的工作守则，规范对象不
是记者，而是警察，只规范警察，不规范记者。也就是说，未来警察在执行任何陈情抗议
、集会游行的任何驱离行动之前，不能再如过去，将记者赶离、拉离现场，也就是说，三
二四行政院警方在驱离行动前将记者先赶出行政院，四二八反核四现场警方将记者赶下忠
孝西路天桥的情况，不能再发生，而必须在保障记者采访权的前提下，协调现场记者在可
完成采访工作的区域内，在不影响警方执法工作的情况下，记者于现场进行采访工作。
二、事实上，从陈云林来台、文林苑事件、华光社区拆除、三二四政院事件、四二八反核
四事件，警方在执法过程并未认知记者是在现场工作的角色，才会发生即使记者出示采访
证、即使穿着所属媒体外套，身上扛着摄影机，都还是被驱离、拉扯、甚至暴力对待。因
此在记协与各媒体相关团体开始与警方进行保障新闻记者采访权的谈判过程中，首要确定
的，就是要警方清楚明白，新闻记者采访权是在新闻自由的保障范围，警方没有权力任意
要求记者离开陈抗现场。在这个前提确立后，我们与市警局进行长达半年的谈判协调过程
，过程中台北市议会警政卫生委员会徐佳青议员与前市府发言人张其强均协助居中协调，
历经五二三、六0六、八一四、一o一四会议，其间记协积极邀请各媒体团体参与，包括台
北市摄影记者联谊会、台湾摄影研究会、公视工会、中华民国卫星广播电视事业商业同业
公会自律委员会（从第二次会议开始参与）、公民记者协会（仅参加前两次会议）等，过
程中，警方一再提出的问题是，警方愿意保障记者采访权，但执法过程中无法辨识谁是记
者、谁不是记者，希望能由记者团体发放背心、臂章等可辨识物品做识别。讨论过程中，
部分媒体团体代表希望以此方式处理，但记协认为，公民记者应同样享有记者采访权，因
此不能以任何辨识物将公民记者区隔于采访权的保障之外，且不仅政府没有权力认定谁是
记者谁不是记者，也没有任何一个团体有能力与资格认定之，因此主张不能以认定记者身
分的方式进行管制。因此，任何公民记者及国外来台采访的记者，都有权向警察在现场的
传媒协调人要求新闻服务，并且享有在采访区内全程不被驱离的权利。我们认为对公民记
者而言，采访权因此获得的保障只会更大而不是更小。
三、最后记协提出“移动式采访区”概念，当警方有任何驱离、净空行动前，必须由警察
的新闻连络官，与现场记者进行协商，协商出一个可以完成采访工作的区域，由记者在现
场自己决定是否进入采访区采访，公民记者亦可自己决定，当下你要当记者，还是当抗议
者，而这个采访区并非固定，一旦警方再有下一个驱离动作，就必须在执法现场再进行协
调，再拉出一个临时采访区，此做法是为避免警方在执法过程，不分青红皂白把记者连同
民众一并驱离，公民记者及各媒体采访记者，均有权力决定是要在采访区采访，还是要在
其他地方采访，但若决定要在采访区外的地方采访，就可能因警方集体性驱离行动而受到
波及，但任何记者在受到任何采访上的阻碍或困难时，都可以向现场媒体连络员反映，进
行协调。
四、因此，历经半年、四次会议，我们达到几项重要目的，1.警方认知，记者采访权必须
受到保障，不可任意以保护记者为由驱离记者。2.公民记者也享有记者采访权，记者身分
认定，由记者自己决定，而不是由政府或任何团体决定。3.警方设置任何采访区之前，必
须与现场媒体进行协调，设置在记者可完成工作范围，且记者有权与自由决定是否进入采
访区。4.警方必须设置新闻连络员等特定窗口协助记者完成工作；5.因应陈情抗议现场情
况多变，纳入移动式采访区概念，不能限制记者单一特定区域内采访。
五、任何进步过程，都会有不同的声音与意见，记协与各媒体团体历经半年努力过程，当
然不是要自我设限新闻采访权，而是要政府等各单位清楚认知，新闻记者采访权是在新闻
自由的保障范围，且包括公民记者都必须享有同样权利，不能用任何辨识或认证手段加以
剥夺。我们也深知，移动式采访区在混乱的陈抗现场可能最后无法百分百执行，但至少，
我们必须让政府各单位学习往前跨出一步，清楚认知新闻记者采访权是必须受到保障的，
不能再以任何保护记者为由，将记者驱赶出新闻采访现场。记协深知，光是文字上的进步
性是不够的，下一个最重要的挑战是监督警局落实会议共识，记协会在规定上路初期，密
切注意警方是否遵照共识行事。我们相信柯文哲市长能够督促所属共同促进台湾新闻自由
往前再走一步。
六、再次强调，《台北市警察局执行集会游行与媒体协调之工作守则》是规范警察，不是
规范记者，警察应落实执行与记者间的协调工作，历经此次谈判，确立在警察职权的工作
范围，记者依然可依新闻采访需求，在任何地方进行采访，没有限制记者采访权的问题存
在。