※ 引述《BlueBird5566 (蓝鸟5566)》之铭言：
: ※ 引述《mouse0720 (凛月铭心)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : APPLE
: : 2.完整新闻标题:
: : 柯新政 路边车格全面收费
: : 下月陆续实施 学者赞公平 市民批抢钱
: : 3.完整新闻内文:
: : 【林媛玲╱台北报导】台北市逾五万个小客车路边停车格，现仅约两万七千个收费，台北
: : 市长柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盘检讨停车收费问题，为落实使用者付费及避免
: : 长期占用免费停车格，规划下月起免费停车格较多的文山区先收费，再扩大到其他行政区
: : ，明年底北市路边停车格全面收费。有民众抱怨政府又抢钱，学者则认同此举落实公平机
: : 制。
: : 北市现逾五万个小客车路边停车格，其中约两万七千个收费，每小时停车费二十至六十元
: : ，余约两万三千个不收费。北市十二个行政区都有收费或免费停车格，以文山、北投和南
: : 港区免费停车格较多，大部分邻近住宅区，多为周边居民使用，因常有车主霸占免费停车
: : 格，将汽车盖上帆布后一停就是一个月，让其他民众很困扰，北市交通局规划收费除可解
: : 决霸占问题，也符合使用者付费精神。
: : 文山区率先上路
: : 北市停管处长张哲扬昨说，目前规划下月起，文山区十二公尺以上道路的免费路边停车格
: : 将收费，北投、南港区会陆续跟进，其他路段也将分阶段开始收费，预计最快明年底达成
: : 北市路边停车格全面收费目标；未来也会新划设停车格，同样优先考虑收费。
: : 北市停管处副处长谢铭鸿举例，部分商业区如台北车站附近因需求大于供给，路边停车每
: : 小时收费六十元，部分商业区段也限停一小时，郊区停车收费则以二十元为主，甚至免费
: : ，过去就常接获民众来电投诉免费停车格被占用，因此通盘检讨北市停车收费问题。
: : 拟涨停车场月票
: : 除路边停车格研拟全面收费，北市停管处也将一并检讨公有停车场屡屡发生民众漏夜排队
: : 抢月票的问题，官员指出，现有公有停车场月票每月三千多至五千多元，针对使用率超过
: : 八成的停车场将调涨月票价格，调涨幅度仍在研议中。
: : 有助抑制车成长
: : 淡江大学运输管理学系教授张胜雄认为，民众利用公共资源停车，理所当然要收费，过去
: : 不收费是民众享受到的福利，但考量公平性，很难找出无须收费的理由，且收费之举多少
: : 可抑制小客车的成长。台北市民黄先生说，他几乎找不到免费停车格，全面收费确实较公
: : 平；民众陈小姐则抱怨：“以后政府要是巷弄画格子就要收费，简直就是抢钱。”
: : 北市路边停车格收费规划
: : 现有格数：北市约5万个路边停车格
: : 收费格数：约2.7万个，余约2.3万个不收费
: : 收费方式：依路段每小时20~60元
: : 收费规划：
: : ．免费路边停车格最多的北市文山区，下月起收费
: : ．同路段仅单侧停车格收费者，优先考虑双侧皆收费
: : ．预估明年底北市路边停车格全面收费
: : 资料来源：北市停管处
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150106/36310535
: : 5.备注:
: 收费就能解决问题吗
: 台北市最大的问题是停车位少
: 你收费了还是一堆人抢著停
: 虽然收费可以杜绝长期占用的问题
: 还是解决不了停车位过少的问题
: 我认为应该多拿一些公用地 来盖立体停车场
: 看是要往上盖到跟101一样高 还是往下盖到18层都好
: 然后所有路边停车位 全部裁掉
: 原本只有一个车道的都能变成2个车道
: 原本3个车道的 多个人行道、自行车道也好
: 路边停车位根本是占空间的东西
: 那你说这样要买东西怎么办?
: 简单阿~ 停立体停车场 前30分钟免费 30分钟后开始计费
: 临停红线的一律开单 没有理由是什么买东西的
: 这才是解决台北市道路问题的根本
: 这是蓝鸟新政
建公有停车场的成本太高 征收土地也太难
或许利用市场机制才是好方法, 反过来清除所有的公有停车位, 加大取缔的力度, 针对交
通管制者订定KPI, 按照流量跟肇事率来算.
提升交通流量. 然后停车场由民间自行兴建, 自行订价. 政府只要负责两件事, 安全评估
以及价格, 资讯公开.
唯一可能比较麻烦的是台北市地主对土地建筑的漠不关心. 毕竟持有费用太低.
牵涉到持有成本的部分. 我这里也有个想法, 课税的标准(不管是怎么找出市价)可以讨论
, 其实可以从总额来看.
假设102年 地价税总共是100万, 103年是102万, 这样说来104年是104万(依比例成长, 总
是有通货膨胀的).
104年课税总额确定, 但是地价税依照市价下去课, 但总额就是104万. 这样搞下去, 就会
中南部的地价税趋近于无. 而那些炒高地价的就要付出代价.
一方面符合公平正义, 另一方面又对得起选票.
要是空地空屋税也可以这样弄. 我想22K买房真的不是梦.