魏扬
4 小时前 ·
今天阿扁保外就医了，真的是件让人欣慰的新闻。但与此同时，看到满多人在转之前“泛
绿学者连署倒扁”的文章，颇有一种“哈哈哈你看看你”的感觉，不禁有点纳闷，这两者
之间的连结在哪里呢？
首先，当初泛绿学者倒扁，是因为“阿扁贪污”吗？在连署声明中写得很清楚，呼吁陈水
扁下台的原因是“陈水扁总统的亲信与家人，陆续因各类弊案遭羁押、去职、甚至被起诉
。”，以及“这不只引起社会政治动荡，也让台湾民主政治与认同陷入严重的道德危机。
这是陈水扁总统与执政党的危机，也是所有台湾公民所要共同承担与面对的考验。”
此外，阿扁保外就医，以及他大多数遭受的指控目前是无罪或无罪侦结，是否就能够推导
到他的亲信、家人在那段期间没有涉入弊案呢？这当中的逻辑连结仍然是相当薄弱的。
最后，当初泛绿学者的连署难道是要“把阿扁关起来”吗？如果不是，那么为什么在阿扁
保外就医的此刻，我们要用“哈哈被打脸了吧”的心态去质疑过去这些学者基于政治责任
要求所提出的连署呢？
当初泛绿学者所希望的，是陈水扁“主动请辞”，理由并非是认为他具体犯了法，而是当
总统亲信、家人连续涉弊时，总统显然“失去人民的信任，政府的政策和作为，也将受到
人民的怀疑。”，因此这些学者“期待陈总统体认这个职务所赋予的重大责任，以及政治
责任与法律责任的区别。在已经失去道德威信和人民信任的时候，我们呼吁陈总统慎重考
虑辞去这项职务。”
就我看来，这是立基于政治责任的呼吁，也是希望能树立民主典范，声明中写得很清楚，
“他的辞职将对台湾政治做出巨大的贡献，对台湾民主发展也将有深远的影响，其价值远
超越司法正义所能衡量”。
因此我实在不明白，在陈水扁获得保外就医的时刻，重新去翻当初泛绿学者倒扁的旧帐到
底有何意义？陈水扁保外就医这件事、涉及的案件大致无罪的事，难道否定陈水扁前总统
在当时确实应承担“政治责任”这件事吗？
“政治责任”与“法律责任”的区别，是否至今我们都仍未理解呢？
http://city.udn.com/52665/1587722#ixzz3Nw7D4jcL
连结：
https://www.facebook.com/dennis.wei.90/posts/949215775090786
下面回应王奕凯在跟魏扬激辩中

他是谁

阳威

选立委吧

喔

字文长

哈哈哈

魏扬这样就有点假掰了，而且他自己提得很开心吧哈哈哈你看

都无罪签结了还能怎样 是要学宇昌案在那边道德门?

他谁 每次都写很长的内容 结果实质内容很少

这两个闯不出名气的 就不用po了 鲁蛇一族

他不说我都没看到有人转贴那则新闻

王奕凯论点比较实在，魏扬还在耍高度回复，有点假掰讨论、对话最讨厌遇到这种的，浪费时间，不理他他还觉得赢

他谁？

咬文嚼字的好手

有阿扁1/10再来嘴啦

理他，他就一直拿高度掩盖，三小

思考思考

其实保外就医也不是无罪，就只是有病出来养病而已

这种咖的起手式:你们说的我都懂,但我想的比你们高

台湾人普遍不懂真民主

只是颜色不对!?

推 一堆人洗脑说阿扁一家人绝对没问题 是逃避现实

废文

第一次嘘魏扬还在那牵拖

箭头，不过范云我是不会投她

他以为他自己是名人吗？