※ 引述《MaYingJoe (我不是马奶)》之铭言：
: 笔者多年前读过交大
: 当时梅竹赛虽然有争议但是顶多打打嘴砲
: 没料到后来弄到停赛太夸张
: 所以是因为交大不满清大派体育生参赛的关系吗 ??
: 我怎么记得当时是说
: 交大靠北清大都派体保生参加
: 清大都说交大派一堆黑人
: 谁强谁弱好像很难讲耶~~~ 所以到底是哪一边的问题啊 ??
: ※ 引述《blue999 (FLY)》之铭言：
: : 一年一度的梅竹赛 当然要请一个学生界的楷模
: : 清交女大生 值得效法的对象 http://ppt.cc/NE8I
: : 让她来当我们的最佳代言人 大家说 好噗好
强者我朋友在113待了有点多年，担任过梅竹的相关工作人员，
从梅竹筹委会（113和114各7个学生委员外加主办校1总召和秘书长和一堆秘书）、
梅竹咨议会（两校学务长和各5个学生委员）、
校方高层到课活组、课指组承办人都有认识，
他说体资生、体保生的问题是很多年前开始的了。
在那个还没有体资体保的年代，梅竹当然也没有规定体资生不能上场。
某一年开始交大开始招收体资生，那年梅竹体资把清大电爆。
后来清大也开始招体资，再隔一年清大停招体资改招体保。
体资和体保的入学管道不一样，有兴趣的自己去找简章，
但懒人包是强度上来说，体保>>>>体资。
于是梅竹咨议会有一年做出决定：
梅竹赛是一般生的比赛，正式赛体资体保生不能上场（除非两边教练都有谈好说可以上）
又再过了2~3年后，这群体资体保生靠一般入学管道考上了清大交大的研究所，
体资体保的问题再度引起争议，于是梅竹咨议会再度做出决定：
只要大学的时候曾经是体资生或体保生的，即使研究所是用一般入学管道也不能上场打。
体资体保争议就此告一段落。
直到近年的大一不分系再起。
2011年辛卯梅竹赛后，
交大筹委会发现清大在该年度新招的学测简章里面的大一不分系（乙组）采计术科分数，
也就是看体育考试结果，因此提请咨议会仲裁大一不分系比照体资生不得上场打梅竹。
在辛卯赛后咨议会清大学务长亲口说“我们不会派大一不分系”
（有录音档和会议纪录逐字稿为证，不相信的可以去查）
but 就是这个but，
在隔年的2012壬辰梅竹3月开打之前，清大先派了大一不分系去打大专杯
因为这批新制军队太新了，其他学校没有发现这个bug，大专杯规则也管不到。
在壬辰梅竹打到第二天的时候，清大坚持大一不分系不是体资生所以可以上场比赛。
交大认为前一年咨议会已经有共识大一不分系不能上场，
但清大认为大专杯都可以当一般生上了，为什么梅竹不能上？所以是咨议会有问题
两边僵持不下，紧急召开咨议会无解后，
以8:2投票决定该年比赛全面不计点，也就是没有总锦标。
在这之后，交大为求保险，
提请咨议会在梅竹赛实施办法里面明定采计术科加分者视为体育绩优生，但没有成功。
（今年2015乙未梅竹咨议会决议体育绩优生包含大一不分系（体育）、体资生、体保生）
同年底，大专杯规则加进了明定采计术科加分者视为体育绩优生。
但是，2013癸巳梅竹，仍然因为咨议会无法达成大一不分系归属的问题而宣布停赛。
2014甲午梅竹，咨议会终于决议大一不分系不得上场比赛，大一不分系问题至此落幕。
正当大家觉得大一不分系终于有解，只剩下台球项目时，台球争议再次延烧。
争议点在于名字是叫做台球正式赛而不是“男桌正式赛”或“女桌正式赛”
所以清大认为依照性别平等原则，
比赛规则不得限制女生是否能上场或者限制女生的上场人数。
交大则认为没看过正式比赛里面有男生对打女生的，因此坚持同性竞技。
本来，台球有争议最多就是台球停赛，梅竹还是可以照常举办。
但是清大坚持校队同进退，要就是连同台球一起比，要不就是全部停赛。
所以，甲午梅竹咨议会最后沉重的做出决定：甲午梅竹停赛。
2015乙未梅竹，两校的筹备委员和咨议委员相处的异常融洽，为了避免重蹈前几年覆辙，
因此常常在开会前就已经讨论完毕达成共识，开会的时候也都是压倒性比数通过决议。
但交大台球队仍然因为不服咨议会做出的判决赛制而决定弃赛。
我朋友说了这么多，只是想把来龙去脉说清楚，
这几年下来很多谣言，谁怕输、谁女生超强、高层施压、输了会没奖金。
有的是真的，有的是狗屎。
但是这篇不讲这些废话，只是尽可能的陈述客观事实。
吵这么多年了，有可能哪一边完全没有错吗？
只是在这中间，又是多方势力的角力和谁得利谁受害而已。