我知道我会被嘘爆，但是网络杀人事件从来没少过..
几个点思考一下
1.单方面说词，没除了一张照片没有任何相关佐证，可信度有多高
2.真实状况我们根本不是当事人，无从评论
3.我开餐厅的朋友，曾经遇到盲人，但很嚣张的认为这世界一切都该为他服务
一个人要占一整张桌，还要求也要给他的狗一张椅子休息.... = =
4.我宁愿相信原po所说的是事实，但是我相信店家应该有些没说出的苦
5.大家有选择店家的自由，反过来说服务业也有选择顾客的权利
依照那个人说话的语气，我很难相信她是个好客人..
真相清楚前，似乎不必一下就因为一张图片几句话，就整个相信单方面说词
※ 引述《Miuramaki (杨梅曲家瑞)》之铭言：
: 脸书看到的 帮忙高调一下
: 台北车站二楼微风 御宴和风铁板烧拒绝视障者带导盲犬入店
: 该店主管说要保障其他消费者的权益= =
: 高调一下这间店
: 缩图
: http://ppt.cc/BRmq
: 脸书连结
: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=935681719777714&set=a.253308398015053.
: 73
: 缩网址
: http://ppt.cc/PpDK

风向要转了?

一个这样就代表其他都一样囉??

先测风向

第3点跟盲人有关系吗 澳客不都这样?

柯p:请给数据 别听说给完整的证据让大家判断评断

依法就是要给进 有奥客行为也是后来

第5点 法规有写了 他如果因为导盲犬的关系拒绝 违法

依法不得拒绝 一句话打死你的所有质疑...

勿忘督割

楼下一定有人会跟你说, 都已经是盲人了, 就不要跟他们计较了

商家有拒绝奥客进入的权利 但没有拒绝导盲犬的权利...

这家店查一下照片,里面都吧台座位居多,你是盲人会想去这吃饭吗,不会不小心烫到?我看这是特意去测试店家的

带狗的人不得进入，阻挡的受词是人这样？

反正我也不会去吃，吃鸡排看风向

盲人跟吧台座位有什么负相关吗？

商店可以筛选客人吗? 印象中好像不行吧...

前面有一篇就说硬凹成针对人就好 就不违法了喔XD

盲人都可以用盲用电脑玩BBS了，为什么不能坐吧台位

楼上 事实上那一篇说的是没错的

店家不想接可以 但重点是狗和盲人是不可以分开

你要讨论法条是你的事 弄上新闻也是他们的事

店家如果有法律常识 要闪躲的话 的确是有办法闪

商店为什么不能筛选客人? 他不想卖你不行吗

风向正确

第3点的狗是指导盲犬吗？导盲犬被教导不能上椅子的

烫不烫到跟什么座位没有关系

要针对人OK 因此上新闻上网也是自己承担

可以解释人力或空间不足阿 罚款你要帮店家出吗 XDD

他就说座位满了 要等就好 可是他是说狗不进去

违法 废话还一堆

真的要说盲人刻意测试，除非要求去看显微镜实验吧

重点只在 狗不能进去

你看不到的话会想坐前面就是高温铁板的吧台也很有勇气

盲人学过定向行动的，你应该去辜狗相关知识

改成针对人就没事 那这法是立爽的??那被罚的店家是太蠢?

就有看得到的陪同了是在讲啥阿

不然你以为盲人都不会煮菜、不会用瓦斯炉吗？

谁知道眼前这位盲人有没有学过啊,有证照吗?

你连图都没点开来.....废话一堆....

定向行动还要考证照喔，真的是知识不足XDDD

就都有"明眼人"陪同了这么想当清新优质尊爵中立社会学家喔

那麻烦教一下怎么分辨有没有学过定向行动啊

那也拜托你点开来看一下好不好 大社会学家~~~不然你这样以后看到中东人在路上 不就要尖叫报警了?

内文都没看的 讨论浪费时间

保持客观很好啊 但你这篇内文是在带风向说他是奥客

意图想把别人抹成奥客 太明显了

心机肥婆:ptt乡民很好操弄der~

那FB的文字可以解读成他是澳客喔? XD

连FB都没仔细读 被嘘也应该

店家有接待盲人意愿 但要求导盲犬在外面 这就违法不想要狗进来又想赚钱 这种心态最恶心他针对人可以 只让人进来就不行 有解答你疑惑吗?

勿忘督割 八卦最不缺的就是看到黑影就乱砲的乡民