国民党在为反对而反对。
要各局处首长也公开行程，虽然这不是过往会有的执政方式，
但在不正当的政商关系防弊上，这是可以值得一试的方法。
商人为了做政府生意，透过管道要政府做出有利他的决策让他承包，
很常见的就是找政府官员去吃饭喝咖啡，去招待所等等之类，
公布具有决策权的政府官员行程，
等于是市长在帮这些政府官员，挡掉不当政商关系发生的机会，
帮市长自己，也帮他底下的这些局处首长，
免得到时候弊案发生又说是市长没做好管理让弊端发生，
现在是把整个北市府交给柯p负全责了，
他选择用他认为有用的方法去减少弊端机会，有何不可？
为什么什么事情都要拿以前怎么做，现在也应该怎么做这种逻辑去看问题？
有可以改进的地方，就不要一直拘泥在旧的做事方式啊，
也不要因为采用的新方法有瑕疵，就全盘否定整个政策，有些是可以再修改的，
这样看到跟以前不一样的地方，就开始鸡蛋里挑骨头，
难不成要看到政府都在墨守成规没有进步比较好吗？
不要忘了台北市是全国各县市政府的领头羊，
台北市政府所做的创新政策如果对政务改革有帮助，
都会成为其他各县市的指标，进而影响中央政府跟进，
市民也会以身为台北市的一员与有荣焉，
所以应该要给北市府有较多的发挥空间去做尝试，
效果不好大不了恢复原来的方法就是了，
为什么只要不一样就要反对，就要鸡蛋里挑骨头？
反对的国民党市议员从选后到现在的表现，
让人看起来像是假借监督之名，行扯北市府后腿之实，
如果要怪局处长被当成贼，那你应该要怪的是“为什么以前有政府官员想当贼”，
你该怪的是那些害群之马，而不是怪为什么别人要这么防，
要怪对象，也要先看问题是出在哪些关节，和哪些人是高危险群好吗？
这种民代监督品质令人不敢苟同。
※ 引述《rutw (Ruts @ Taiwan狼)》之铭言：
: 柯管首长行程 议员：当贼在防吗？
: APPLE DAILY
: 2015 年 01 月 03 日 15:40
: （新增：网友意见）
: 针对台北市长柯文哲要管政务首长饭局、行程，民进党籍北市议员何志伟表示，柯是为了
: 除弊才这么做，他支持；但他认为，光要求政务首长报备所有的饭局、行程还不够，还应
: 严格执行公共工程的招标与验收，如美河市、双子星，甚至路平专案等，都不能再放水了
: 。民进党议员高嘉瑜认为执行上会有困难，柯文哲应将政务首长的饭局及行程全数对外公
: 开外，也应有执行计画、细节及配套，若有人不配合要怎么惩处，都应让市民清楚知道、
: 共同监督。高嘉瑜更主张柯文哲的饭局及行程也应一并公开。
: 国民党议员王鸿薇则说：“柯把市府所有政务首长当贼在防吗？”她认为，涉及公共工程
: 的工务单位政务首长的饭局和行程，要向市长报备可以理解，但非工务单位的政务首长也
: 要报备，就有被当贼的感觉，任何有自尊的政务首长应都无法接受。
: 下周一北市议会将召开临时会，要求柯文哲针对 12 年国教及忠孝西路公共汽车专用道拆除进
: 行专案报告。何志伟说，这是国民党议员秦慧珠要求开的，这根本在浪费公帑，没有必要
: 开，民进党党团已决定杯葛，发动在场议员提额数问题，要求议长吴碧珠清点人数，只要
: 开会人数未过半，即可让临时会流会。王鸿薇也说，本届议会国民党未过半数，党团这次
: 也未动员，临时会不见得开得成，既使开成，她也不认为 12 年国教、忠孝西路公共汽车专用
: 道拆除有什么好专案报告的。截至目前为止，《苹果》尚未取得秦慧珠回应。
: 对此有网友说：“对人民有利的事理应不怕公开透明才对，除非是‘关说’。” 也有网
: 友说：“如果是正常餐叙还怕人管？陈情就一定要吃饭的吗” 、“柯 P 针对的是北市府
: ，关你们议员屁事 ，况且有法条支持”、“首长柯亲派的 ，人家没讲话议员唉啥” 。
: （戴安玮／台北报导）
: 发稿时间：15：26
: 更新时间：15：40
: http://goo.gl/glubSP
: 不爽不要做议员 没人拿枪逼你做