1.媒体来源:
自由时报 http://news.ltn.com.tw/
2.完整新闻标题:
人妻携小王上宾馆 称上厕所不起诉
3.完整新闻内文:
2015-01-03 12:47
〔记者陈慰慈／台北报导〕台北市一名孟姓男子，怀疑老婆秦女红杏出墙，找来征信
社跟监偷拍，拍到秦女与“小王”黎男的亲密搂抱及前年3月、8月两度相偕进 Motel
照片，怒而提告 2人通奸，黎男供称因有肠躁症，去宾馆是为上厕所，加上无其他证
据证明2人有发生性行为，台北地检署予2人不起诉处分。
秦女表示，因老公对她施暴，2人感情不佳，前年1月认识黎男后，他就成为倾吐对象
，强调与黎男只是“好朋友”，因黎男有肠躁症，每次吃饭吃到一半就会想上厕所，
加上她也想找安静的环境诉苦，所以他们才会去宾馆， 2人未有性行为，她也曾找过
女性友人倾诉，但没被征信社拍到。黎男坦言，和秦女去过宾馆1、2次，因他肠胃不
好一紧张就想上厕所，所以去宾馆是上厕所及倾听秦女与先生间的感情问题，否认与
秦女嘿咻。
但孟男提出与妻子间的对话录音，做为秦女外遇的证据，孟男问“为了做爱而做爱？
那你们是纯肉体的朋友囉？”秦女回：“对！炮友！”；接着又说“你遇到他就开始
变得很饥渴吗？我也有给你啊！”秦女回：“我要怎么说？我怕说出来有些话会让人
很伤心”、“做爱就像吃饭睡觉是人的本能”。
检察官认为，整篇对话中显示夫妻性生活并不协调，孟男质疑妻子在外跟其他男子暧
昧， 2人针对该话题针锋相对，对话可能是秦女对性价值观念的抒发？或真的有与其
他人发生性行为？抑或是对老公提出质疑不满而语出反讽？均未可知，而秦女指称是
故意气老公所以随口乱说，也不无可能，因此从录音对话中，难以判定秦女有“小王
”，加上征信社未蒐集到秦女、黎男发生性行为的保险套、卫生纸、性爱照片等证据
，认定秦女、黎男罪证不足不起诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1196284
5.备注: