Re: [问卦] 柯P的罩门?

楼主: JGatsby (′・ω・`)   2015-01-02 01:00:18
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言:
: ※ 引述《PowerRock99 (纳兰元初)》之铭言:
: : 想问一下,柯P有啥罩门?
: 柯P最大的罩门,就是他将自己弄得只有自己一个人.
: 我相信私底下不看好柯P的人肯定很多,这不仅仅是因为柯P得罪了很多人,更重要的是他

: 破绽跟问题太多,不需要黑他,直接从正面批判就行.
: 举个简单的例子,政府部门会议是不该使用LINE的,为什么呢?
: 因为LINE是韩国的软件,今天所讨论的议题内容,全部都会上传到韩国的服务器,这是资
安?
: 控问题,正确作法应该是设立专案预算,请本土厂商开发视讯通话APP,服务器架设于公家

: 关机房内,这是公务人员的基本常识,如果跟公务员打过交道,就知道很多公务员都很
在?
: 这个问题,按照规定这已经犯资安大忌了。但这衍生的另一个问题是,柯P为什么还要规

: 大家用LINE开会前会?一种情况是无人告知,而另一种情况,有人告知,柯P不予
理?
: .不管是上述那一种,柯P对负责执行自己任务的公务人员,嗤之以鼻的态度,很容易

: 成公务人员知情不报、执行不利的情况发生,这显然是不聪明的第一点.
: 再来谈第二点,柯P打算处理政府部门浪费问题,还没有开始执行的政策,当然也不方便

: 任何评价,但想谈谈一些观念,我估计还是可以的.
: 首先,政府部门铺张浪费在各个国家都是问题,这理所当然要解决,没有任何疑问,但要注

: 的是,会不会发生一些意想不到的连锁反应,像22K政策,明明立意良好,目的是要
增?
: 大学生的就业率,却造成薪水普遍下降的情况,公家机关的待遇也有相类似的情型,很

: 私营机构的福利待遇,是参考公家机关的,所以公营机构的福利缩水,有没有可能影响
私?
: 机构呢?像我的前公司交通补助费用就比照公家机关办理,因此如果处理不恰当,可能会

: 成大家荷包缩水。
: 因此柯P要搞,虽然这是好事,但最好先做完审慎评估再在媒体上公开发表,虽然这不

: 合柯氏风格,但却比较稳妥,可能有人觉得不稳妥又怎么样,这要从两个角度分析,重

: 在于做不好或者发觉不能做的时候,做不好理所当然要被批评,还要被多加个政策草率的

: 名,而发现不能做的时候,则可以指责柯P政策不兑现,如果类似情况一再发生,媒体
再?
: 个瞎指挥、朝夕令改,这时候公务人员就可以合理抗命的说,是柯P害我们没办法做事

: 这样一来就很容易面临无法指挥的窘境,换而言之,稳妥的做法是为了避免掉一些不必

: 麻烦,他现在就是给自己挖个坑跳,我相信大部分人选择了柯P,是希望他能带来希望

: 而不是最后听他说自己怎么失败的.
: 再讲一点,柯P遴选劳动局长,就算他跟遴选委员会意见起了冲突,也不该用这么难堪的

: 式落幕,这不在与谁对谁错,而是因为他释放了一个很糟糕的政治讯号,就是不尊重专

: 学者,所以专家学者们也会远离他,柯P现在很多政策,就是自己认为正确就干,偏偏
: 有很多的事实案例,证明这是不可取的,22K是一个例子,李远哲的建构式数学也是

: 个例子,像欧美对非洲的经济援助,我们知道非洲贪污问题严重,捐款很容易被贪污走

: 那我们换捐粮食行不行,我相信部分人会认为这样会稍微好一点,但实际上并没有,官

: 一样贪污,并且把贪污的粮食拿到市场去贱卖,造成粮价崩盘,农民只能做赔本买卖,

: 脆不种田了,反而造成更严重的粮食问题,比没有经济援助的时候还要糟糕.
: 柯P遴选劳动局长还证明了一件事情,他不仅不懂现实上的政治操作,也不懂一些相关

: 政治理论,很多人搞不清楚民主政治的内涵,误以为民主的价值是体现民意,其实并不

: 这样的,民主政治的重点是他改变了传统权力上对下的结构,政治人物的权力来源改为

: 底层民众赋予,因此政治人物决策时必须时刻关注民意的走向,但决不是依照民意去做

: 策,因为民意有分散的、动态的(昨是今非)、可操控(媒体与论)的性质,所以柯P

: 该直接去选取一个跟自己志同道合的劳动局长,而不是交由民意搞遴选,因为他当选的

: 一刻,下对上赋予权力的机制已经完成了,美国总统罗斯福就不是这样玩的,他选举的

: 候到处宣传自己是个孤立主义者,明明就十分想干涉欧洲事务,却到处招摇撞骗、装疯

: 傻,而这种骗选票的行为,最后透过各种手段及国际形势的改变,成功的扭转了民意,

: 加了二战,才有美国后来一超独霸的局面.
: 柯P才刚上任不久,未来很明显已经要面临三种情况,第一种是专家不支持他,第二种

: 公务员的不满,第三种是政客的刁难,如果政策上再出现严重的失误,比方说由于大量

: 拆除违建,导致租屋供给量下降而造成房租大涨,那他还要面临选民的离弃,
: 我是这么猜测的,他黯然下台只是时间的问题,很多人欣赏他的地方是因为他[敢],

: 符合大部分民众内心的期待,但他[敢]的原因不是因为他的智慧,而是因为他的无知

: 真正能带领台湾改革的人,绝对需要很深的政治城府,很高的政治智慧,这样才有可能

: 建新的政治集团实施改革,而直来直往到处得罪人的柯P,不仅为自己制造了大量的政

: ,更把所有的底牌都摊在桌面上给政敌看,那还玩什么呢?
: 只不过虽然柯P必然失败,但比起让既得利益集团当选,他能够很好的扮演一个搅屎棍

: 脚色,让各种妖魔鬼怪现形,像关说透明化这种政策,我们要大力的支持.
你根本无法洞察到柯p的想法与用心,标准的联合报部落客文笔
你有一个跟一月五号才要鞭柯p的议员一样的落后脑袋,你说的劳动局长与顾问
等等等的问题感觉是100年前的事了,只有你还再提,但柯p却每天都在创造新市政
你说的政治城府与人和摆明了党国思想,人民选市长选议员是要他们来为人民服务的
不是要他们来利益分赃,搞古代那套分赃政治,你要一个做事的市长还是做人情的市长?
算了,我实在懒得一条条鞭你
我直接讲结论,你以为柯p就是没头没脑的只会蛮干这点就足以证明你是正蓝
我跟你说,只要你够细心你可以观察到柯p的团队各司其职又紧密分工
事情发生半天报告与做法就出来,你以为市府只有柯p一个人在上班吗
这是团队从上到基层合作的紧密无间才能有这种效率,光这一点就知道
这市府的领导人有多高明,组织与逻辑性有多强大,才能一手掌握天下事
总结柯p摆明了 : 我只想做事,麻烦你们这些人别来阻碍他带领大家进步了
作者: sx4152 (呵呵)   2015-01-02 01:01:00
柯p团队不是号称使用big data吗 好像很屌
作者: littlegreen (洨绿)   2015-01-02 01:04:00
柯P的办法证明:台北市公务员其实很多事都做得到洗刷公务员不良形象公务员有效率 也有尊严 领薪领得心安理得理直气壮过去做不到的原因 柯P就是找问题+动手术
作者: wsdykssj (arj)   2015-01-02 01:09:00
遴选问题只要任一局长受不了了又会再来一次,又不是过了就当没事了
作者: kenro   2015-01-02 01:14:00
我只担心他在府会关系和对内员工,这两方搞定他就能做更好辉伯和老宋也提点过他这点,希望他能听得进去
作者: invander (Rosa Gigantea)   2015-01-02 01:16:00
府会关系?绿的有小英扶著,蓝的嫌票太多可当下个高雄。对内员工?你真以为公务员都是老屁股?2000年后考进去的觉得烦人的可不是业务,而是业务上的关说跟干扰太多。上层(业务主管)没肩膀外又把公器当私器拿来交陪用
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-01-02 01:18:00
楼上,绿的要是真有脑袋 拜托就事论事不要护航

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com