Re: [问卦] 柯P的罩门?

楼主: goswiming (章鱼妹之柔汉出击)   2015-01-02 00:45:18
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言:
: ※ 引述《PowerRock99 (纳兰元初)》之铭言:
: : 想问一下,柯P有啥罩门?
: 柯P最大的罩门,就是他将自己弄得只有自己一个人.
: 我相信私底下不看好柯P的人肯定很多,这不仅仅是因为柯P得罪了很多人,更重要的是他的
: 破绽跟问题太多,不需要黑他,直接从正面批判就行.
: 举个简单的例子,政府部门会议是不该使用LINE的,为什么呢?
: 因为LINE是韩国的软件,今天所讨论的议题内容,全部都会上传到韩国的服务器,这是资安管
: 控问题,正确作法应该是设立专案预算,请本土厂商开发视讯通话APP,服务器架设于公家机
: 关机房内,这是公务人员的基本常识,如果跟公务员打过交道,就知道很多公务员都很在意
: 这个问题,按照规定这已经犯资安大忌了。但这衍生的另一个问题是,柯P为什么还要规定
: 大家用LINE开会前会?一种情况是无人告知,而另一种情况,有人告知,柯P不予理会
: .不管是上述那一种,柯P对负责执行自己任务的公务人员,嗤之以鼻的态度,很容易造
: 成公务人员知情不报、执行不利的情况发生,这显然是不聪明的第一点.
: 再来谈第二点,柯P打算处理政府部门浪费问题,还没有开始执行的政策,当然也不方便作
: 任何评价,但想谈谈一些观念,我估计还是可以的.
: 首先,政府部门铺张浪费在各个国家都是问题,这理所当然要解决,没有任何疑问,但要注意
: 的是,会不会发生一些意想不到的连锁反应,像22K政策,明明立意良好,目的是要增加
: 大学生的就业率,却造成薪水普遍下降的情况,公家机关的待遇也有相类似的情型,很多
: 私营机构的福利待遇,是参考公家机关的,所以公营机构的福利缩水,有没有可能影响私营
: 机构呢?像我的前公司交通补助费用就比照公家机关办理,因此如果处理不恰当,可能会造
: 成大家荷包缩水。
: 因此柯P要搞,虽然这是好事,但最好先做完审慎评估再在媒体上公开发表,虽然这不符
: 合柯氏风格,但却比较稳妥,可能有人觉得不稳妥又怎么样,这要从两个角度分析,重点
: 在于做不好或者发觉不能做的时候,做不好理所当然要被批评,还要被多加个政策草率的罪
: 名,而发现不能做的时候,则可以指责柯P政策不兑现,如果类似情况一再发生,媒体再安
: 个瞎指挥、朝夕令改,这时候公务人员就可以合理抗命的说,是柯P害我们没办法做事,
: 这样一来就很容易面临无法指挥的窘境,换而言之,稳妥的做法是为了避免掉一些不必要
: 麻烦,他现在就是给自己挖个坑跳,我相信大部分人选择了柯P,是希望他能带来希望,
: 而不是最后听他说自己怎么失败的.
: 再讲一点,柯P遴选劳动局长,就算他跟遴选委员会意见起了冲突,也不该用这么难堪的方
: 式落幕,这不在与谁对谁错,而是因为他释放了一个很糟糕的政治讯号,就是不尊重专家
: 学者,所以专家学者们也会远离他,柯P现在很多政策,就是自己认为正确就干,偏偏
: 有很多的事实案例,证明这是不可取的,22K是一个例子,李远哲的建构式数学也是一
: 个例子,像欧美对非洲的经济援助,我们知道非洲贪污问题严重,捐款很容易被贪污走,
: 那我们换捐粮食行不行,我相信部分人会认为这样会稍微好一点,但实际上并没有,官员
: 一样贪污,并且把贪污的粮食拿到市场去贱卖,造成粮价崩盘,农民只能做赔本买卖,干
: 脆不种田了,反而造成更严重的粮食问题,比没有经济援助的时候还要糟糕.
: 柯P遴选劳动局长还证明了一件事情,他不仅不懂现实上的政治操作,也不懂一些相关的
: 政治理论,很多人搞不清楚民主政治的内涵,误以为民主的价值是体现民意,其实并不是
: 这样的,民主政治的重点是他改变了传统权力上对下的结构,政治人物的权力来源改为由
: 底层民众赋予,因此政治人物决策时必须时刻关注民意的走向,但决不是依照民意去做决
: 策,因为民意有分散的、动态的(昨是今非)、可操控(媒体与论)的性质,所以柯P应
: 该直接去选取一个跟自己志同道合的劳动局长,而不是交由民意搞遴选,因为他当选的那
: 一刻,下对上赋予权力的机制已经完成了,美国总统罗斯福就不是这样玩的,他选举的时
: 候到处宣传自己是个孤立主义者,明明就十分想干涉欧洲事务,却到处招摇撞骗、装疯卖
: 傻,而这种骗选票的行为,最后透过各种手段及国际形势的改变,成功的扭转了民意,参
: 加了二战,才有美国后来一超独霸的局面.
: 柯P才刚上任不久,未来很明显已经要面临三种情况,第一种是专家不支持他,第二种是
: 公务员的不满,第三种是政客的刁难,如果政策上再出现严重的失误,比方说由于大量的
: 拆除违建,导致租屋供给量下降而造成房租大涨,那他还要面临选民的离弃,
: 我是这么猜测的,他黯然下台只是时间的问题,很多人欣赏他的地方是因为他[敢],这
: 符合大部分民众内心的期待,但他[敢]的原因不是因为他的智慧,而是因为他的无知,
: 真正能带领台湾改革的人,绝对需要很深的政治城府,很高的政治智慧,这样才有可能组
: 建新的政治集团实施改革,而直来直往到处得罪人的柯P,不仅为自己制造了大量的政敌
: ,更把所有的底牌都摊在桌面上给政敌看,那还玩什么呢?
: 只不过虽然柯P必然失败,但比起让既得利益集团当选,他能够很好的扮演一个搅屎棍的
: 脚色,让各种妖魔鬼怪现形,像关说透明化这种政策,我们要大力的支持.
柯p太急于想建功 但又不能依付在绿色之下
想干麻就干麻 完全不商量的 政治并不单纯
很多后果只是还没发生而以 万幸的是台北的制度在台湾算是
最健全的地方 让他医四年 应该还死不了 只不过便宜了媒体
柯p的本钱就是"清白"加上"敢" 风风雨雨一定会的
至少很多社会潜在黑或灰的问题 一般人是不想搅和进去
但这些问题却是经年累月的 台湾有人才 但是都是向钱看齐
没有"利"的没人要做 所以很多方面就没办法深化
大众是希望有改变所以才选他 但是他看不顺眼就全批的毛病
怕就怕最后什么都没干成 而且在蓝色很多的台北 坚持当个墨绿
要怎么达到平衡 我个人认为是最该先解决的部份
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2015-01-02 00:47:00
平衡是什么?要开始学会接受容忍关说、收钱,你好我好大家好我觉得顶多就是请各很会说话的发言人,润色一下言论批判力
作者: elle ( )   2015-01-02 00:49:00
台北被摆烂16年 还不是活的好好的
作者: jimmy00520   2015-01-02 00:56:00
公开透明 议会全程实况 做对的事 哪位议员敢乱电?
作者: terry1020 (灵界侦探)   2015-01-02 01:02:00
一下绿一下不绿,搞的我好负责啊一下绿一下不绿,搞的我好乱啊
作者: ert0700 (Asd)   2015-01-02 01:06:00
他这样挡下去 你该担心的是他人身安全 不是啥都没干成
作者: ezlove1943 (sky)   2015-01-02 01:07:00
他哪边墨绿我是看不出来啦 不过刚上任先看他做的如何
作者: akiue (乐透冥登)   2015-01-02 01:08:00
守人尊敬还是讨人喜欢,都几?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com