跨年摩铁偷腥 妻竟住邻房
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150101/36302294/
苹果日报
捡保险套 验呒小三DNA 不起诉
【王吟芳、吴珮如╱连线报导】高雄市已婚曾姓男子外遇，前年跨年夜与小三狂欢后投宿
摩铁，没想到曾妻早掌握丈夫偷腥行踪，不但跟着入住摩铁隔壁房间，隔天等老公与小三
退房，还进房内取得保险套、卫生纸等证物，但证物上验不出小三的女性细胞或体液，高
雄地检署认定罪证不足，恰巧在去年跨年夜将曾男与小三均不起诉。
曾妻提告指，丈夫前年远赴越南工作，在当地认识台籍许姓女子，两人竟偷偷交往，她得
知后委托征信社跟监，仅拍到两人拥抱、亲吻，事后她还传短信向小三许女表明身分，并
警告她曾男是有妇之夫，但未获回应。
辩只看A片自慰
前年跨年夜，曾妻决定自己跟踪丈夫，发现丈夫与许女驾车进入高市御宿汽车旅馆，她随
即跟着入住两人隔壁房彻夜守候。隔天曾男与小三退房后，她趁清洁人员打扫前先进房，
取得曾男用过的保险套、卫生纸等证物，怒告两人通奸。
不料，曾男与许女到案后，只承认双方为男女朋友，当天一起开房间，但都否认有性行为
。许女还说，当晚她正值生理期，并无性行为；曾男则说他只趁许女洗澡时，自己看色情
片打手枪，否认通奸。
检方认为，曾妻未录影或举出证人，证明保险套等证物从曾男与许女待的房间取得，且保
险套等证物送验，只验出曾男DNA，并未验出许女DNA，认定两人通奸罪嫌不足，均处分不
起诉。
元配可民事求偿
律师李永裕表示，独处一室不代表发生性关系，通奸罪需可证明双方性关系的物证才易成
立。但刑事败诉，配偶也可循民事求偿，只要举证双方言行亲暱等，已损害配偶权，就有
机会获赔。
出轨过夜案例
2014/11
基隆萧姓男子带小三去宾馆，萧妻会同警方拍到萧男裸下身，但卫生纸等物未验出精液反
应，未起诉
2013/12
宜兰曾姓女老师与沈姓男学生在住处嘿咻，曾夫破门拍下沈男全裸跨坐曾女身上，2人分
遭判刑4月、3月
2013/09
新北江女和刘姓军官回家过夜，江夫带警员捉奸，但卫生纸团与江女衣裤均验无刘男DNA
，检方不起诉
资料来源：《苹果》资料室
备注:
护加盟：一男一女结婚才有真爱