1.媒体来源:
APPLE
2.完整新闻标题:
【沃草】法界串联：最高法院应撤销324政院流血驱离不当判决
3.完整新闻内文:
2014年12月30日23:45
【国会无双】段宜康质问现场失控状况，官员都说没看到
https://www.youtube.com/watch?v=dUeWduTpVTU
324行政院流血驱离事件至今（30）日已逾九个月，施暴者身分仍未查明，但台北地方法
院及高等法院竟认定：不同被害者在不同地点受伤、遭遇不同人士施暴的多个自诉案，都
是“同一案件”，因此，仅受理第一个自诉案。民间司法改革基金会律师陈雨帆忧心，高
等法院的判决不仅包庇加害人，“更有甚者，国家依照法院收到的自诉文书进行反向蒐证
，以此判定当事人在场，由国家去控告当事人妨害公务等罪名，这是十分荒谬的事情！”
他指出，以上判例若成立，未来因国家暴力受伤、受害的民众，都会被剥夺自诉权。目前
各民间团体与律师已一同串联，请求最高法院撤销发回高等法院不当判决。
律师忧判例成立 诉讼权将受严重侵害
今年三月24日凌晨，镇暴警察在行政院前广场驱离抗议黑箱服贸、手无寸铁的民众，造成
许多人受伤流血。因此在七月30日，前行政院长江宜桦、警政署长王卓钧、台北市警局长
黄升勇、前中正一分局分局长、现任内政部警政署交通组长方仰宁四人，被台北地方法院
以涉杀人未遂等罪嫌传唤出庭，四人皆否认下令驱离群众，但回顾3月23日、24日行政院
发出的新闻稿，都白纸黑字写下“江院长立即要求内政部警政署加派警力、强制驱离”。
而开庭至今五个月，台北地方法院及最高法院竟认定：不同被害者在不同地点受伤、遭遇
不同人士施暴的多个自诉案，都是“同一案件”，仅受理第一个自诉案，判决不受理其余
46人的自诉，引起民间团体强烈反弹。
高等法院将镇暴警察殴打民众视同“一罪”，而“一罪”又是什么意思？律师顾立雄比喻
，假若一群人都被同一台大车撞，第一个被撞的人逃跑得比较快、受伤较轻微，其他人都
受重伤，第一个人对大车司机提出告诉后，其他人虽然伤势较重，但都视为同一案件，这
就是“一罪”的定义。
法界串联：最高法院应撤销高院不当判决
“高等法院的判决，是当所有人都被同一个警察打！”顾立雄质疑，许多受伤民众在不同
地点、受到不同程度的攻击受伤。例如第一个提出自诉的76岁周老先生遭到身分不明的员
警棍打、脚踢、盾牌撞击，并被强力水柱冲击，导致肋骨、腰椎冲突骨折、腹腔血肿；另
一位重伤的王姓医师，被身分不明员警出拳殴打腹部，随后遭警棍重击头部，让王姓医师
倒地抽搐。“现场不知名员警、不知名指挥官都是不同的人，被害人遭遇到的状况各不相
同，如何可以当作同一个案子？”
陈雨帆也指出，46名自诉者的告诉对象不一，有的要告马英九、有的要告江宜桦，“并案
处理就算了，但现在只受理周老先生一案，这不仅是包庇加害人，更剥夺了人民的诉讼权
。”他也忧心，国家循法院收到的自诉文书，以此进行反向蒐证，证明当事人三月24日凌
晨在现场，反而去控告提出诉讼的民众妨害公务等罪名，“这是十分荒谬的事情！”
最后，以民间司法改革基金会为首的公民团体，呼吁最高法院撤回高等法院判决，同时本
案涉及人民宪法保障的诉讼权利与平等原则，属于“具有法律上重要意义或价值的刑事案
件”，应该公开言词辩论，让真理越辩越明。
撰文：陶晓嫚，摄影：萧长展
—
沃草（Watchout）希望做一个农夫，提供公民更好的参与时政的平台和工具，在这公民社
会的土壤施肥灌溉，让这个理想的种子在每个人心中萌芽滋长，建立真正的公民社会。
＊沃草粉丝页面：http://fb.com/WatchOutTW
＊国会无双：http://musou.tw/
＊市长，给问吗？：http://wethepeople.tw/
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://ppt.cc/b2EY
5.备注: