※ 引述《lin9la (饮酒啦)》之铭言：
: ※ 引述《mathbug (1895)》之铭言：
: : 刚刚在外独会看到这三张图
: : http://ppt.cc/QWm8
: : http://ppt.cc/oFGO
: : http://ppt.cc/dDwf
: : 2.0的岳父高育仁和李全教关系不单纯啊
: : ___________________________________
: : 有岳父跟党产的加持 2016 2.0有望了
: 蛮好奇的
: 这种近距离 非常内部的照片怎么流出来的？
: 除非是授意流出 (2.0昭告天下)
: 不然的话 流出来的人 不怕去守护台湾的山海吗？
根据以上图片，李全教的人际交往感觉相当复杂
其实，检方要查察贿选，应该不只是约谈，而是要从那些跑票的议员查起才对！
因为外界质疑跑票的人涉及贿选，买票卖票的行为，检方更应该主动介入侦办
如果查无不法，也好主动还这些跑票的议员清白！证明他们清清白白，不好吗？
这些跑票议员，如果真如他们口中所宣称的清白，更应该主动配合调查
怎么查？有一个最简单的方法，大家可以问问看，为什么检察官不做？？？
就是开箱查验选票，验指纹。选票上一定有投票议员的指纹和选务人员的指纹
用指纹一查一比对，哪个议员投给李全教，立刻原形毕露，一清二楚。
现在科技这么发达，完全可以做到查验指纹，为什么不做呢？
查清楚是那些议员跑票后，再针对这些议员深入究办，仔细查核。
无论结果如何，都依法处理。如果跑票议员没有贿选，正好还他们清白。
不然外界一直传得沸沸扬扬，对他们的名誉也是一种伤害。
如果跑票议员有贿选，那当然依法处理，该怎么办就怎么办。
很明显的，如果一个议员今天收到2000万，他可以辩解是其他用途
但如果证明他有跑票，那就可以证明有对价关系，贿选罪名构成要件该当
所以查清楚投票结果，并非为任何特定政党而设，而是不分政党、通案处理。
任何政党都有可能买票卖票，按证据说话，依法处理最好。
大家觉得有道理吗？