顺道一提
有件事情很多人恐怕不知道
那就是很多顶楼其实是合法住户才拥有使用权的
也就是说
拥有顶楼加盖的人
其实已经侵害其他合法住户的权益
已经有不少案例合法住户提告报拆
而且
更重要的是
如果房东有出租给其他人图利
是可以要求把历年租金吐出来由底下的合法屋主均分
如果你家楼上有违建
可以考虑看看怎赶走恶邻居...
※ 引述《lyic (戒)》之铭言：
: 台北市的房子一定是比较贵的，以北部的住宅区位来说，
: 我个人住过台北市万华区西园路二段、新北市中和区中山路三段、
: 新北市新庄区中平路、中正路、新店区景新街(近安坑)，
: 除了新庄中正路是分割的套房之外，其他都是整层的住家或是大套房，
: 且房租都在9000以内，我建议你从你比较熟悉的区段开始找，
: 把位置拉离捷运15分钟以上，然后离开台北市，
: 要找到同样条件的房子应该不是太难。
: by 一个搬家19次的人
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2013-12-30 18:27:00可惜我住透天
顶楼加盖都是违建啦 只是数量太多被就地合法 84年以前都没事
所以柯才会说84年以前的违建 若有可能发生危险也拆
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-12-30 18:31:00违建 ,违就是不合法的意思好吗= =
作者:
ev331 2014-12-30 18:32:00修法前不就不究及溯往就地合法?
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-12-30 18:32:00加盖有合法的呀 像农舍先盖一部分之后再申请建照加盖
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2014-12-30 18:32:00这226户都是会出人命的吧
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2014-12-30 18:33:009成9是违建...
作者:
ev331 2014-12-30 18:34:00那就自己拆到死吧
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2014-12-30 18:35:00防水用只能有柱子不能有墙
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2014-12-30 18:35:00看过台北空拍就知道，如此丑陋又危险的城市
作者:
ev331 2014-12-30 18:35:00我家附近加盖的10户有九户都是自住的而且不是顶楼可以加盖二分之一还是三分之一的面绩?
你要赶走他们就上法院告就可以了.举证轻松也就是说话如果反过来说.就是它们如果不想被拆就得取得所有住户同意
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-30 18:40:00自用的其实还好，隔多间租人真的很过份
作者:
JCC (JCC )
2014-12-30 18:41:00这226户是真的有问题的还是只是因为被检举过?比顶楼加盖来说 更危险的是防火巷违建
那是另外的议题^^我只是在跟大家说怎赶走恶邻居或拿回应有的补偿
作者:
ev331 2014-12-30 18:46:00别傻了 先惦惦自己斤两再讲吧