※ 引述《ofpurity (love twiggy)》之铭言：
: 最强的老虎 西伯利亚虎
: 野生成年雄虎体重平均约在120-265公斤之间，平均体长约为2.4-3.5公尺之间
: 单独的生活的动物 除非要打砲 要不然不会群居
: 所以有很强的PK能力
: 狮子 最大的非洲狮也没有西伯利亚虎大
: 而且公狮大部份的时间都在睡觉 他吃饱了 根本懒得鸟你
: 长大的狮子也懒的打猎了 打猎的事情都交给母狮子去干 狮子是群居动物
: 打架还用说吗 当然老虎赢阿
: 话说武松遇到的应该是 华南虎 体长约140cm，尾长约80cm，体重140～190kg
: 遇到东北虎 他大概也GG了
每次看到这种对动物行为不甚了解的论点就觉得有点好笑
没错老虎在先天体格上的确各方面都胜过狮子
这是演化的结果也有科学实验的证据，无庸置疑。
但是如果你对"打架胜负"的定义是那一方先放弃不打就算输了
用这样的标准来看狮与虎对决的胜负，那真的是人眼看野生世界...
问题就是在于大型掠食动物发生冲突的时候，通常都不会真的打。
就跟雄鹿求偶季打架都是比划比划呛叫声斗斗角一样，孬的就认输。
很少真的发生一方被戳死的情况，为何？受到致命威胁的生物一定会垂死反抗
那这样本来可毫发无伤赢得交配权的另方，还得冒着被反扑受伤的风险，才不要哩～
所以像狮与虎这类大型掠食动物有冲突时(目前眷养情况观察到的一般是抢食物、抢地点)
自认胜算低的一方会先逃跑是很正常的事，但这并不代表这场架是全力打的对吧？
当然你可以继续用人类的观点说:"阿逃跑就是孬啊就是自认为比人弱啊"
但是有注意到野生动物的对决，胜方通常不会像人类一样追击扩大战果吗？
没错不用怀疑，野生动物的世界"不真打就定胜负"是种普遍的共识，输赢双方的共识。
对牠们来说活下去比什么都重要，并不像我们人类是一旦开打就本能要打到底的种族。
除非有办法创造出个让狮子和老虎都须舍命相搏，出全力的"fight to the death"情境
不然我想这类狮v.s虎到底谁强的讨论永远没有参考性，去找相关影片看你就知道
不论是狮或虎在这类冲突中，都鲜少出他们在猎杀中真正会用的各式"杀招"不是吗？
狮子有使出咬气管让对方断气的本领吗？老虎有使出森林狩猎的跳扑吗？没有吧...
"老虎在体型上比狮子占优" 跟 "谁比较会打架" 是两码子事啊～
战斗又不是只看先天的体型优势，技巧和斗志和谁能充分运用自身的优势也是有影响的
个人觉得如果真的是必须打到死的全力对决，
最后结果大概是狮子当场死、老虎虽赢了但一样伤重足以致死、晚一点死罢了。