楼主:
coober 2014-12-30 00:35:32仔细想想
有些东西真的需要时间的淬炼
才能显示出真正的价值
对照现在各县市议会的状况
大家回想一下过去的立委素质 (罗x助之流)
会发现立委减半 单一选区两票制的政策是对的
现阶段立委的素质 很明显的比过去有所提升
只要并立制 联立制
选区划分这部分再修改一下
立委这部分就可以大功告成了
目前台湾各地区议会的情形
亮票与否 或者各种方式其实都是治标不治本
头痛医头脚痛医脚
改变不了这种结构问题
最终还是用类似立委的选区制比较好
配上议员先减半
单一议员要选上的得票数
就不可能像现在这么少了
而那些奇奇怪怪的走偏锋的牛鬼蛇神
在单一选区选上的可能性会大减
顶多偶尔某些地区会有类似标哥这种例子
但那也只会是少数
议员选制弄得好
相信议长也会比较干净
那些奇怪的事情也会减少
大家怎么看呢 我是真心这样觉得
作者:
kutkin ( )
2014-12-30 00:37:00单一选区无助于提升水准
作者:
BruceLin (不要再try我的密码了)
2014-12-30 00:38:00中肯 一堆议员 跟本就是 林重谟 蔡启芳等级的
作者:
kutkin ( )
2014-12-30 00:38:00选上了就躺着选，两届换血不到10%阿不是说要割阑尾 也是单一选区选出来的阿
作者:
dymagic (说好不提炸虾)
2014-12-30 00:39:00现在的状况就是直接提告 重新选举 让一些买票卖的人走路
作者:
tkfc5566 (tkfc5566)
2014-12-30 00:40:00至少单一选区可以把一群西瓜减半
议员要弄单一选区会让选区破碎 还有地方派系长期把持
作者:
kutkin ( )
2014-12-30 00:40:00减半的西瓜 每颗重量X2
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2014-12-30 00:41:00罗福助至少打过李庆安
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:42:00
真的不觉得现在立委素质有多好 顶多是黑道背景的比较少吧但理论上只要检调肯查 我不相信黑道还会还选得上
当初立院弄单一选区也是跟原PO想法相同 但结果有利有弊 除非县市议员也要政党票跟选区票分开设计...
楼主:
coober 2014-12-30 00:48:00要减半 不能让每区太小~比如台南 可能就选20-30个就好 不要太多
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:48:00
还有 我是觉得长期来看立委的素质本来就要比较好
楼主:
coober 2014-12-30 00:49:00选区影响还是有 立委素质一直有在提升
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:49:00
因为越年轻的立委"通常"民主素养应该越好
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:50:00
但是不是应该选制的改变 老实说我觉得立委素质明显变好
楼主:
coober 2014-12-30 00:50:00议员换血率太低~ 不动一下选制真的不行~
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:51:00
的时间点在立委减半之前 特别是X豪落选那次XDD
楼主:
coober 2014-12-30 00:51:00主要潮增加议员汰换率去着手现阶段议员汰换率 实在太低了一堆人一干就是好几任但并不是因为优秀
作者: a1chemy (QQ) 2014-12-30 00:53:00
如果谈汰换率我觉得单一选区对年轻人更不利现在的问题其实是没什么人监督议员 但立委不同
作者: buddar 2014-12-30 01:07:00
这标题表示有人知道贿选是二千万，为何检调不知道？不管什么制度，关键在人民的的觉醒，人民必须知道自己是有权有力量，民意代表不是选上就乱搞
作者:
marx0126 (What's up?)
2014-12-30 01:27:00议员人数少也有缺点 当你有事想找议员帮忙 人数少他不帮你就找不到人帮 以前他不帮你还有其他选择
作者: Melvin4041 2014-12-30 05:53:00
单一选区，细分下去不就更多议员？ 议员减半 那不就选立委就好