这篇文回的实在很长，因为小弟将文中的一部分楼层也引用了
方便大量解释跟澄清
学一下某个d大的开头之言
先声明我的立场是不反核的
那我纯粹是看到太多的抹黑造谣，才会来回这些文章的
同时希望反核人士可以看到实际面
实际上如果减少核能就是用火力发电去替补，火力发电是污染很严重的
有人说可以烧天然气
首先烧天然气不足以弥补核能消失的基载发电，除非盖更多火力发电厂
之后的问题就是电费，你有想过瓦斯24小时不断燃烧多贵吗?
马上电费报表，大家要有承担高电价的心理，电费涨1倍起跳不无可能
只是反核人士都避而不谈，多说一下别用诱拐的方式找人支持
这样一旦被看破，就会像现在核终他们一样狂打反核人士的脸
支持你们的人就会越来越少，因为你们不诚实
他们支持你们反核的信念，真的以为很恐怖，被恐惧感垄罩的时候
发现是谎言，那就惨了
※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 我支持核能发电
: 时间: Mon Dec 29 15:04:28 2014
:
: ※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: : 还有很毒的炉渣，反核者提到火力常常都避而不谈视而不见
:
: 炉渣跟核废料根本不是同等级的污染，是要怎么相提并论？
:
: 台湾光是钢铁业，每年产生的炉渣就远远超过电业产生的
:
: 可是你有听过美国要出手限制台湾废弃炉渣如何处理的吗？
要怎么相提并论，就是一个用现代科技再发电(高阶核废)
另外一个用现代技术进行掩埋(低阶核废)
火的煤灰和炉渣，就出现了你打脸你自己的连结