※ 引述《tn00371115 (二代目月光仙子)》之铭言：
: 现在多元入学虽然被很多家长诟病
: 说是图利有钱人鼓励补习才艺
: 但我认为是假命题 因为这些哭哭家长也很有钱
: 能把小孩送去补才艺....
: 实际上 进入前段大学的弱势学生是有增加的
: 这代表阶级比以前联考时代更容易流动
: 不能说现在的制度最好 但回到联考绝对是最蠢的选择
: 很多人以为考试最公平 我以前也是这样想的
: 但修教育社会学之后 我改观了 原因如下
: 中上阶级的子女 普遍来说有更多教学资源(ex 父母高知识水准)
: 也就是说纯笔试(入学管道单一)的话 更容易产生阶级复制
: 反而采计一些术科(多元入学) 可以让部份技能突出但成绩不好的学生
: 有机会进前段大学
: 这些学生 很大一部分也都是弱势家庭学生(当然其中也有有钱人去补习术科)
: 当然多元入学很多帮有钱人开门的部分(繁星、术科等) 会一定程度的妨碍阶级流动
: 但是回到联考难到阶级就会能更加流动吗
: 有钱人一样能请家教、补习 享有更多教育资源
: 考上好学校的机率比一般弱势家庭更高更多
: 今天会这么多人想回到联考 说是为了公平也太可笑了
: 联考只不过是最有利知识阶级(有钱人)生存的方式
: 所以这些人才拼命的护航联考 恨不得多元管道全部消失算了
多元入学的参考指标: 考试分数+才艺分数+其他(推荐函之类的)
联考: 只有一种，就是考试分数
假设两个考试成绩都一样的考生A和B
但是A生长在富有家庭，有钱上才艺班，父母结交一堆大学教授
B家境贫穷，没钱上才艺班，A在上才艺班的时候，B得帮忙家里工作
A: 考试分数(80)+才艺分数(80)+其他(80)
B: 考试分数(80)+才艺分数(30)+其他(10)
如果在联考时代，A和B可以上同样的大学
但是在多元入学的年代里，B只能被A踩在脚底下
说多元入学比联考年代更能让阶级流动的人，逻辑没问题吗?