虽然现在“多元入学”被嘲笑是“多钱入学”
但是改回联考制度绝对不会比较好
因为根本的心态没有变
改回联考，是一群人内心中抱着: 只要我努力，我就一定能考上!! 才出现的想法
但是，要考几科才能证明你是高手? 现在考这几科够用吗?
先换个角度切入吧
请问大家，怎么样的人可以当好外科医生??
是我们台湾人认为的: 书读的好，超聪明吗? (医科分数高and修课压力大)
我稍微引用美国一位作家医生写的书，当他在处理显微手术时，他的学长发表这样的言论
“如果我是主事者，你猜我面谈这些人时第一件会做的事是什么? 我会拿出那个‘手术游
戏’来要他们玩给我看(p.s.: 就是电流急急棒那种游戏，只是改成人体模型，然后玩的人
要夹东西出来，如果碰到其他部分就会发出‘叭~~~~’声)...........如果在夹出东西前
就‘叭~~~~~~’那我就会告诉他‘你医学院成绩棒透了，然后现在给我滚吧!!’”
(节录自 神经外科的黑色喜剧,Frank T. Vertosick Jr. 著)
同样的事在台湾也有人这么想，长庚医院的陈昱瑞医生也说过，他时常练习“罐子内织袜
子”的技术，就是要练习让自己的手巧。
因为对这些医生，或是外科医生来说，手的灵巧是他们的生命，如果想出很棒的治疗方式
，但是手一抖切到动脉，又有什么用呢?
当然你可以说: 医生可以指导别人开刀啊blablabla
可是你看过哪个大医生，开发新技术后第一个试验者不是自己?
自己做不出来的手术，理论再多都是嘴砲
联考只是“公平”而已
但是“公平”并不是“选才”
假设今天有一个学生想读资工
他用程式写出了超强算法
可惜在联考中，他除了数学外成绩都普普
制度上，他没办法进入好学校
但是论他的才能，恐怕屌打其它人
公平真的有用?
我当然知道有钱人可以花很多钱学一堆才艺，技压只能读公立学校的清寒学生
但是那些才艺，不是因为跟学生要读的学科有关才会被采计吗?
举例来说，这小孩藉著老爸是教授，高中发了能上国际期刊的论文
只要这研究他真的理解并参与，那他完全有资格读好学校啊!
但如果他是钢琴高手但是申请电机系 => 谁要采计啊?
考试固然是一种指标
但当这学生能出示更能证明自己实力的资料
难道不用一起考虑?
连胜文考不上大学好公平，好棒棒???
我怎觉得连胜文如果愿意一学期注册费70万，让他供养台大一大群清寒学生
设立“买学历奖学金”，让大家享受高级教育资源
相较起“公平”，有吸引力多了不是?
一年收10个胜文，学校就多600万经费了(假设一学期10万)
买好设备，请好教授，要什么就有什么
至于你抱怨胜文捡到一个学历，好爽
怪了，你自己学校要让他毕业不是吗?
如果胜文好好的修完课，符合门槛毕业了
那这些成绩好进来的学生有什么好屌的? 还不是跟胜文一起毕业?
学生进来时聪明，毕业时变笨
这也只有鬼岛大学才会这样搞
台湾政府补助大量金钱给顶尖大学，但忽略顶尖大学就业后薪水也是屌打一般学校
享受资源也大幅度胜过一般大学，学费却没比较贵?
赚的钱多，享受资源多，然后不用付出，纯粹从弱势人们身上剥夺，这是公平?
在那边喊: 我要公平
只是害怕自己没办法站上贵族阶级而已
不过在学历得来成本低的情况下
鬼岛老板也自动降低大家薪水了
看来公平还是有机会达成啊!!!