Re: [问卦] 遗产税统一降成10%的逻辑是什么?

楼主: XXgemini (So what?)   2014-12-29 15:06:39
※ 引述《souldragon (太极螺旋)》之铭言:
: 遗产税在2008前是累进税率 一亿以上课50%
: 有人说比例太高会收不到 有钱人跑到国外之类
: 只是这个逻辑真的很鸟 就像有人在反对最低工资
: 说什这样老板会不想请人 改找外劳 增加资本家压力等
看一下历年遗产税和和赠与税的状况 (单位:千元)
    遗产及赠与税 遗产税 赠与税
95年度 28,693,738 23,516,468 5,177,270
96年度 28,481,129 21,779,848 6,701,281
97年度 28,977,696 23,871,158 5,106,538
98年度 22,327,164 17,224,637 5,102,527
99年度 40,329,876 31,264,086 9,065,790
100年度 23,658,842 15,847,227 7,811,615
101年度 28,280,408 19,276,361 9,004,047
102年度 23,727,917 14,076,799 9,651,118
遗产税和赠与税调降是民国98年的事
免税额提高了近一倍 同时税率从50%->10%
但是实际收到的税金并没有变少很多
原则上政府讲的没有错 遗产税课太高有钱人会跑到国外
遗产税一降 资金就回流台湾 (房地产飙涨等衍伸出来的问题 就先不考虑)
至于说想跑的人就算10%也会跑 这点并不正确
任何资金的移动本身就具有各种风险和成本
要把风险压到低于10%并不容易 光是汇差可能就超过了
除非全世界的政府一起合作
否则光靠提高税率来消弥贫富差距的效果会很有限
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-12-29 15:11:00
其实就赠与税本身来说比较有谈论的必要性..如果是遗产税就真的得看当年死的人多有钱
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:13:00
请问换来的资金回流台湾,对台湾帮助多大?
作者: s860134 (s860134)   2014-12-29 15:13:00
假设一 每年死掉的人遗产总额分布是平均的
作者: s860134 (s860134)   2014-12-29 15:15:00
不过投资房地产应该是最好的投资管道了 没理由不投资阿
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:15:00
提高税率是增加"租税公平性",不公平的税制有存在的必要?你觉得房价是好事的话,政府何必打房?
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-12-29 15:16:00
可是当年政府调降的理由是因为税基可扩大税收增加耶
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:19:00
豪宅税、奢侈税、未来的实价课税,没看新闻?不然你以为实价登录干麻用的?
作者: souldragon (依法不依人)   2014-12-29 15:22:00
可是当年政府调降的理由是因为税基可扩大税收增加耶x2
作者: magic999 (小虎)   2014-12-29 15:26:00
我放个马后炮,资金回流,薪资冻涨快20年,房价飙升然后税率降低没收到更多税,贫富差距更大
作者: griffenchen (griffen)   2014-12-29 16:26:00
要把99年那年掠过,因为王永庆的遗产税是99年才缴清但是他是算在98年前的旧税制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com