恕删
火力发电的碳排放
资金跟技术上都比处理核废料简单，练二氧化碳封存还可以顺便练一下探勘跟钻井，
具有附加价值的技术。
火力发电灾害
这个数量级能量造成的灾害，国家是扛得起来。
核废料
目前有效的核废料处理技术就一种，封起来埋。美国做过又厚又硬的核废料棺材，
放到几乎不受地震影响而且没人住的地方埋起来，结果没几年还是渗，
污染到地层以及地下水。
台湾处理低阶核废料的方式，没地方埋了，那就摆出来外面，外面摆不下，
那就"减容"，减容讲白一点就是拿去烧成灰，体积变小惹，
MAGIC，应该不是在台湾这片土地上烧，而且不会随着雨水降到地表。
说不定有一天能安全简单处理核废料，拿粒子撞到没放射性，但目前没有。
核灾，小则封厂，一块万年废地。
俄国有非常大的土地可以做疏散，目前那个区域变成动物天堂，
不过辐射尘一直吹出来，整个欧洲发现这样不行，只好各国出钱出力帮它盖大碗公。
我不希望发生北台湾国家公园。
日本训练有素，世界唯一民众有能力应变大型灾害的国家，不过也没能处理厂房。
台湾说不定哪天开始规定每年练防灾，万人清洗，万人疏散等等，但目前没有。
国家能源发展
我支持核能阿，如果核心失控，会自动"熄火"，而且没有核废料，但目前没有。
讲到钱，盖跟养核电压迫众生阿，国家钱就这么多，整天酸其他替代能源
或是效能没能打的，怎么不问国家有没有拨经费练。
讲到缺电，工业上发展节省能源的技术也是潮流，不练这个然后拼命盖电厂?
结论，两害相权取其轻，什么都不练的话麻烦不要玩这么大。