楼主:
smz (一起睡吧)
2014-12-29 08:51:16火力发电最重要的问题应该还不是废料问题。
而是环境的问题，这大家都很清楚了。
不过火力发电还有一个问题是最无解的...效率问题。
之前因为案子和老板去台中某火力发电厂，有和里面的人员讨论到发电议题。
我老板就很异想天开的问那个人：
为什么不烧树木？这个和煤比起来比较不会有废料的问题吧？
员工说：也可以烧木啊，一卡车20公吨，5分钟就烧完了，只能供一天的电。
我家老板当场愣住：效率这么低？
员工：对，就这这么低，不过和风力，太阳能什么的比起来高太多了。
要再高的发电效率就只能用核能了。
一些会拥核的你说他们会不怕废核料？当然怕...
只是核电的效率确实高，高到他们觉得废核料和爆炸问题都是假议题。
最后~~~~~~~~~~~~~~~~
话说之前新闻不是有吵过潮汐发电。
怎么不在东部外海盖一个潮汐发电厂，台湾附近不是就有一个黑潮？
这个怎么想效率应该比火力发电好太多吧？
※ 引述《icq150220 (龚龚)》之铭言：
: 安安大家好 在下小鲁妹
: 鲁妹每次看到反核的呛支持核能的人都爱说 核废料放你家 核电盖你家旁边
: 而大多数反核的是支持火力发电跟风力发电 不知道 他们在火力发电盖他们家
: 旁边 火力发电废弃物放他们家之后 还会支持火力吗？？
: 风力发电就不讨论惹 之前新闻有很明白告诉大家 风力盖在家附近会怎样惹
: 鲁妹是支持核能的啦 盖我家旁是不可能啦 医龙国精华地段 反核人口中的核爆
: 影响范围倒是有可能 盖在那范围也是ok 只要他是安全的核电厂就好 核四当然
: 是吃大便吧
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-12-29 08:52:00
有些反核的就是把其他发电的危害都忽略不计 反核就对啦
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-12-29 08:52:00用流刺网捞潮流发电吗
作者:
SangoGG (LArc~En~Ciel)
2014-12-29 08:54:00我反核，我超潮
作者:
Piin (过去 现在与未来)
2014-12-29 08:55:00烧垃圾的当然有, 焚化厂发电再卖台电的就是..
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2014-12-29 08:55:00台北市用电请自己扛 在松山机场或关渡盖个火力或核能电厂吧
作者:
hihimen (aa)
2014-12-29 08:56:00潮咧，能用的话早就用了...
作者:
data1728 (陈阿兔..^^)
2014-12-29 08:57:00最基本的问题还是台电的电价太便宜了
作者:
koidnar (Index)
2014-12-29 08:57:00关渡应该算新北吧，耀也应该在文山
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2014-12-29 08:57:00我缺水我反核
作者: duo0518 (Kira) 2014-12-29 08:58:00
阿就台湾找不到比核能更好的解决方案 不然就不会吵了
作者:
data1728 (陈阿兔..^^)
2014-12-29 09:01:00你举的树木跟煤应该是跟热值有关~效率应该跟整个系统比较有关~热交换~动力机主~热回收~燃烧技术~..等等
火力电厂有做复循环，效率较高。核能决议不做，要稳定发电！但是前面是事实，火力燃料七天烧完好几座三层楼高的足球场！真的也吓人
双北要吃这么多电是不能拨点产业人口下中南部喔?区域不均衡又一直要资源干嘛