楼主:
loeawei (初始有六)
2014-12-28 23:28:29※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之铭言：
: : “火灾强调逃生是错误” 林金宏：湿毛巾掩口鼻害死人
: 林金宏是我防火宣导教官班的总教官
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 也是消防署的防火宣导组长
: 切入正题
: "湿毛巾掩口鼻"本就是一个不必要的动作
: (但此错误观念已深植人心，消防队如何宣导都无法改变顽固脑袋)
: 因为湿毛巾无法阻隔浓烟进入口鼻...
: 你当湿毛巾是N95口罩啊...傻逼
: 毛巾弄湿就可以阻隔有毒气体...干嘛还需要防毒密罩
: 而找毛巾弄湿的动作，只要担搁几十秒，足以错失求生黄金时间...
: 所以火场如何"求生"而非"逃生"呢?
: 目前从各类火场存活者可以发现
: 一个RC结构的房间，就算是普通木头门，只要塞满门缝，就足以求生...
: 反而是在火场盲目逃生或跳楼才是自杀行为....
我绝对反对林金宏的说法 首先他已经偏离实务经验已经很久
而且通常这种位阶的官 老实说进入火场的经验少之又少
他的说法通常来自于研究及设想 而非实际运用
各位与其听他的说法 倒不如实际走一趟当地消防队 听听基层有实务经验的消防员怎么说
各位请注意 林金宏他是防火宣导 一个负责防火宣导的人
他在火场的认知恐怕有待商榷
更何况他已经多久没穿戴装备进入火场了
有看过他指挥过火场 或是看过他进入火场抢救的 麻烦请举手看看
好了 接着要说我个人浅见 首先我绝对抱持火场一定要逃生观念
但是这条件是建立在火灾初期 而且未产生浓烟状态下
如果一直待在室内 火场因素变化会随着环境 气候 建筑结构 高度 装潢而有不同燃烧表现
如果是钢构结构很有可能随着长期高温下 建筑物会有崩溃情况 你还要继续躲在屋内吗?
如果是在高楼层 你无法确认通往顶楼梯道铁门有无上锁 你还要逃生吗?
就算是RC建筑结构 你能否肯定长时间高温下 楼地板结构是否崩塌 你还继续躲屋内吗?
总总不可预期条件下 以个人建议是屋外有浓烟就躲屋内 火场初期低楼层继续逃生
再者湿毛巾能否对浓烟有效 其实会说出这种观念或提出这种问题的
就代表他没进入过火场 火场实际经验非常非常缺乏
很简单嘛 就实验呀 进去浓烟区 拿湿毛巾跟干毛巾长时间呼吸看看
看看毛巾接触呼吸口鼻处哪个比较脏 哪种能待在火场比较久就知道了
就之前经验 进入地下停车场跟围幕式大楼火警 气瓶已经用光
就直接把衣服撕烂泡水摀住口鼻呼吸处后 再慢慢离开火场
处里七八小时的山林火警 也是直接以湿布料 湿毛巾作为呼吸接触媒介
否则这么长时间的火场 根本就撑不下去
如果单纯用干毛巾做呼吸隔绝 归队后清洁鼻孔跟喉咙 绝对是黑色燃烧杂质一堆
并非反对你所提的观点 但是宣导归宣导 与实际面是有很大的差异性
这点就相互交流 相互漏气不用怕 保命第一
作者:
snowdream (snowdream)
2014-12-28 23:30:00如果是木造逃生率高吗
作者:
ftyu (wei~)
2014-12-28 23:32:002线1以上可能一辈子都没进过火场 但光看书就可以说一大篇基层的经验 VS. 高层的学问 如果见解不同的话 要信谁的??
作者:
JQKER (新店妻木夫聪)
2014-12-28 23:34:00请问原PO时常进出火场吗^_^
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2014-12-28 23:35:00逃生呼吸袋 用处大吗? 遇高温会不会融化黏在脸上?
作者:
idanny (已婚)
2014-12-28 23:40:00呃...可是我看到存活的人大多是就地避难耶学长真有遇过RC建筑结构烧到垮掉的吗？我是没遇过
林教官今年已经退休离开消防署了~另外他事后有到现场询问受灾户并勘察受灾现场的
作者:
riverand (xpecial)
2014-12-29 00:35:00你知道多少同仁是从学长那听来的湿毛巾....，毛巾无法遮有害物质这个他早有贴过美国的实验了。烟有毒气体的大宗是CO,跟毛巾用了鼻内黑黑的关系在哪吗？哪一个民众遇到火警要在火场待那么久？？如果火大到Rc会崩坏，你逃的出去吗？我不认为。请问你假设的是什么状况会需要用到湿毛巾长时间待在火